圖片來(lái)源：圖蟲創(chuàng)意

標(biāo)題看上去聳人聽聞，但這也是不爭(zhēng)的事實(shí)。 

一周之前，湖南益陽(yáng)沅江市泗湖山鎮(zhèn)發(fā)生一起殺人案，12歲的吳某持刀將34歲的親生母親陳某殺害。少年殘忍弒母，令很多人感到揪心，也引發(fā)輿論不小的爭(zhēng)議。 

起因據(jù)說(shuō)與家庭教育有很大關(guān)系，爺爺奶奶嬌慣溺愛孫子，吳某還只有兩歲時(shí)，其母親外出打工，其他時(shí)間都是爺爺奶奶在帶養(yǎng)。經(jīng)初步審訊，吳某因不滿母親管教太嚴(yán)、被母親打后心生怨恨，于12月2日晚9時(shí)許持刀將母親殺死。 

就在人們討論如何嚴(yán)懲這個(gè)不肖之子時(shí)，吳某毫發(fā)無(wú)傷的被釋放了，且聽上去“義正言辭”。益陽(yáng)教育部門表示，吳某沒滿14歲，不能進(jìn)行拘留或進(jìn)少管所，所以被警方釋放，由家長(zhǎng)接回監(jiān)管。

這種事詬病已久。就在11月19日，神木市警方偵破一起故意殺人案，一名15歲初中女生遇害，六名嫌疑人全部抓獲到案。

當(dāng)?shù)卣谕▓?bào)該案時(shí)，特別注明六名嫌疑人均為未成年人。還未走上法庭，法理上就已表明可能要輕判。

還比如2006年，黑龍江一名13歲的男孩強(qiáng)奸了同村14歲女孩，事后沒有承擔(dān)刑責(zé)。

我國(guó)最低刑事責(zé)任年齡是14歲?；氐奖景钢?，吳某只有12歲，盡管這個(gè)“一刀切式”的年齡界定一直以來(lái)備受爭(zhēng)議，既然刑法有明文規(guī)定，因此從法律上來(lái)講，他被釋放倒也說(shuō)得過(guò)去。

吳某為當(dāng)?shù)貙W(xué)校的六年級(jí)在校學(xué)生。令人大跌眼鏡的是，他還要重返學(xué)校，這引發(fā)了家長(zhǎng)們的恐慌和強(qiáng)烈反對(duì)：“我孩子學(xué)校，來(lái)了個(gè)‘殺人犯’”。

問(wèn)題來(lái)了，其他同學(xué)的安全，誰(shuí)來(lái)保障？更重要的是，家長(zhǎng)們?nèi)绾谓o孩子解釋清楚“殺人要不要負(fù)責(zé)任”這個(gè)疑問(wèn)。

“你把你媽媽殺了，你認(rèn)為錯(cuò)了沒有？” 

“錯(cuò)了……但是我又沒殺別人，我殺的是我媽媽?！?nbsp;

從公開報(bào)道來(lái)看，弒母者吳某沒有絲毫的悔意，他甚至反問(wèn)媒體：“學(xué)校不可能不讓我上學(xué)吧？”

一語(yǔ)成讖，短短一周時(shí)間，吳某就成了沒事兒人一樣，他就要背起書包上學(xué)去，當(dāng)?shù)氐淖龇ㄔ跄芟姷囊蓱]？ 

其一，弒母男童的社會(huì)危害顯而易見，讓這樣一個(gè)行兇者跟自己孩子做同學(xué)、做校友，無(wú)論從情理和常識(shí)上統(tǒng)統(tǒng)都說(shuō)不通。 

其二，一放了之，所謂“為了小孩的成長(zhǎng)”，更像是益陽(yáng)警方和教育部門的懶政怠政。

其三，退一步講，即使法律方面存在漏洞，從公眾安全乃至當(dāng)事人本身來(lái)講，這都不是一個(gè)負(fù)責(zé)任的態(tài)度和做法。 

人們常常用木桶定律，來(lái)講社會(huì)的短板效應(yīng)。一只木桶能盛多少水，并不取決于最長(zhǎng)的那塊木板，而是取決于最短的那塊木板。弒母男童重返學(xué)校，就是那塊亟待解決的短板。

不管是學(xué)者研究，還是法院統(tǒng)計(jì)都表明，近年來(lái)未成年人犯罪越來(lái)越低齡化。所以靠從輕處罰，對(duì)未成年進(jìn)行教育和引導(dǎo)，并不能有效減少越來(lái)越低齡化的未成年犯罪。 

在沒有找到威懾與保護(hù)之間的平衡點(diǎn)前，至少，不要再放任這群未成年魔鬼了。

本文轉(zhuǎn)自微信公眾號(hào)“中國(guó)新聞周刊”，作者城南君，值班編輯俞楊。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場(chǎng)。