如今，“雙一流”已然成為新一輪建設(shè)高等教育強國的國家意志，針對如何達成“雙一流”的宏大目標，各路方家見仁見智，在高等教育全新的場域展開熱烈的討論。

陳寶生部長有“本科不牢，地動山搖”的判斷，教育部高等教育司司長吳巖更有斷言，沒有一流本科就不可能有一流大學。

那么究竟如何看待一流本科教育？就目前來看，這一問題在高等教育界眾說紛紜，大有淤積滯塞之勢。

要弄清一流本科教育的應(yīng)然指稱，從辯證邏輯意義上說，必須首先回答好一流本科教育“是什么”和“不是什么”兩個系列的問題。

01、一流本科教育是什么

• 一流本科教育是一流“教”與“學”的統(tǒng)一體

當前斯坦福大學副校長弗雷德·特曼（F·Terman）被問及“希望斯坦福成為一個研究機構(gòu)還是教學機構(gòu)時”，他脫口而出“應(yīng)該成為學習機構(gòu)”。

無論是一流本科教育，還是一流大學本科教育，都不應(yīng)該局限在“教”上，還應(yīng)該體現(xiàn)在“學”上，一流本科教育是一流的“教”與“學”的統(tǒng)一。

• 一流的“教”僅僅具備“一流”師資是不夠的，還需要有一流的投入、一流的教法和一流的教學文化；

• 一流的“學”一定是自主的、互動的、協(xié)作的學習。

《斯坦福大學2025計劃》著力打造一個“開環(huán)大學”（Open-loop University），滿足學生自定節(jié)奏的教育（paced education）和有使命的學習（purpose learning）需求。

圍繞“學”設(shè)計“教”是未來“課堂革命”和教學改革的主旋律，“有使命感的學習”是未來“教”的核心價值追求。

• 一流本科教育要有一流的投入

無論什么類型的一流本科教育，缺少“一流”的投入是難以想象的。

這里的“投入”不啻于教學硬件（儀器設(shè)備等條件）的投入，更包括教師對教學的投入和學生對學習的投入。

數(shù)據(jù)：

按照教育部本科教學工作評估指標要求，生均教學經(jīng)費不得低于1200元/年，如果以每班50人，每學年10門課算，每門課程的教學經(jīng)費在1萬元。

反觀哈佛大學和MIT的微課開發(fā)費用每門課都高達25萬美元，一門課程建設(shè)投入一般都是10萬美元—30萬美元。

別敦榮教授認為“一本書的大學”是培養(yǎng)不出杰出人才的，而在我們的大學里，“一節(jié)課的大學”（教師只在上課的時間與學生照面，課后沒有任何交流）、“一張試卷的大學”（學生只是為了考試才去學習）比比皆是。

吳巖司長言及的“認認真真培養(yǎng)自己、稀里馬虎培養(yǎng)學生”的教師、“醉生夢死”的學生在當下中國大學里屢見不鮮，這樣的本科教育與“一流”自然是相去遠甚。

• 一流本科教育能夠促進學生有價值的成長

一流本科教育就是要達成學生有價值的成長，而不是讓學生成為科學奴隸，教師淪為科學奴仆，那樣的話，師生只是“一個帶著科學王冠的消費者”。

改變教師本位的傳統(tǒng)教育模式，建立學習者為中心的大學學習文化，讓學生在學習地點、內(nèi)容、方法、進度等方面有更大的自主權(quán)和選擇權(quán)，促進他們有價值的成長。

即使在美國，也是同樣把學生“有價值”的成長視為有效教學的終極目標，如《斯坦福大學本科教育研究紅皮書》就把“社會責任，自我適應(yīng)學習”列為本科生發(fā)展的目標。

弗萊克斯納在描述初到哈佛大學商學院看到“公告欄”里70多名學生被通知“如果不立即交作業(yè)，就作零分處理”時談道，作為一個未來要成長為企業(yè)家的學生，只能因為被迫才履行義務(wù)，這應(yīng)該才是學習過程中最應(yīng)該記錄下來的事實。

02、一流本科教育不是什么

• 一流本科教育不是一流大學的“專利”

最近，英國“卓越本科教學評價”對130多所大學評價后發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)頂尖的“羅素集團”大學并沒有當然忝列金榜。相反，不少20世紀90年代的“新大學”卻問鼎。

有趣的是美國哥倫比亞大學坎貝爾教授的研究也傳遞了同樣的信息：對9所排名榜表現(xiàn)迥異的大學587門課程進行評價發(fā)現(xiàn)，久負盛名的大學教學質(zhì)量低于排名不理想的大學。

這個判斷提供了一個明確的觀念：一流大學不一定必然具備一流的本科教育。

道理很簡單，“精英化的教育理念、優(yōu)質(zhì)化的生源、博雅化的課程體系、探究性的教學模式、高層次的師資隊伍”是一流本科教育的有效保障。

我的理解是，“精英化”既包含學術(shù)精英，也包括行業(yè)精英；優(yōu)質(zhì)生源也是由學生職業(yè)傾向性決定的，學術(shù)性和職業(yè)性并行不悖；高層次的師資當然也涵蓋了行業(yè)和學術(shù)兩個方面的人才儲備。

換一句說，一流本科教育可以由不同層次和類型的大學提供，一流大學如果在課程體系、教學模式、師資隊伍方面沒有提供“一流”的條件，那就并不必然成為“一流本科”的供給者。

• 一流本科教育不是“一類本科”

“一流”本身就是內(nèi)涵比較的概念，一流本科教育是比較出來的，沒有比較就沒有一流。比較就必須是同一類別的的比較，一流只能產(chǎn)生于相同的類別。

費依屈克認為本科教育存在不同類型，他把本科分為科學類、工程科學類、工程類和工程技術(shù)類等，也就是說，每一種類型都可以產(chǎn)生一流的本科教育。

就像德國大學本科在“能力—技術(shù)”導(dǎo)向上的應(yīng)用科學教育上的成功，以及美國大學本科在“博雅—發(fā)展”導(dǎo)向上的學術(shù)教育上的高端一樣，類別不同，讓他們不一樣的本科教育理念衍生了“一樣的精彩”。

截至2017年，我國各類高等教育在學總規(guī)模達到3779萬人，高等教育毛入學率達到45.7%。這樣大體量的高等教育追求統(tǒng)一類型的本科教育是不合乎發(fā)展邏輯的。

一句話，一流本科教育沒有完全一致的標尺。

• 一流本科教育沒有固定模式

一流本科教育沒有固定不變的模式，哈佛大學把本科教育單獨放在本科生院，與專業(yè)教育的碩博士研究生教育分開；

同樣一流的加州大學伯克利分校則把本科教育與研究生教育整合一體。

可見，一流本科教育不存在一個既定的、刻板的模式，必須扎根“本土”，浸潤文化，堅持多元發(fā)展，特色辦學，切忌照搬照抄。

任何拿來主義式的“帶土栽培”，勢必落下“橘生淮北則為枳”的尷尬。

前哈佛大學校長埃利奧特曾言，美國的大學不能從英國、法國或德國移植，它必須是有獨創(chuàng)性的，生長在自己的土地上，符合美國社會和政治的風俗。

一流本科教育應(yīng)該滋生于實實在在的不同的“本土”探索和鮮活的“本土”滋養(yǎng)之中。

一流本科教育不是停步在某一個局部的、成型的、強勢的文化中，不是一個排他性的“固化物”，而是模型各異、不斷豐富的“實在物”，需要一個個具體的“本土”不斷貢獻智慧。

• 一流本科教育不能盲目追求學術(shù)GDP

相對于建設(shè)一流大學來說，建設(shè)一流本科教育更加需要一流大學文化，特別是一流本科教學文化氤氳。

從經(jīng)濟學意義上看，對于我們這個存在著明顯制度優(yōu)勢的國家來說，打造一所一流大學其實并不困難。

但是，缺少了一流本科的教育教學文化，沒有好的教學制度和師生的教學行為，要想建設(shè)一流本科教育是不可想象的。

如果只是簡單地把一流本科教育當作“雙一流”建設(shè)的基礎(chǔ)，勢必會把某些西方式的“標準”，諸如引進全球高排名的學者、刺激SCI論文“生產(chǎn)”等作為指標，落入片面追求國際化、論文科研和大學排名的GDP陷阱，而疏略課程教學、課堂設(shè)計、學生成長等具體的本科教學制度安排。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“一讀EDU”，作者柳友榮。文章為作者獨立觀點，不代表芥末堆立場。