摘要 

【逆境分】SAT主辦方宣布的大學(xué)入學(xué)成長環(huán)境分，孩子成長環(huán)境越差，分數(shù)越高。

【逆境分本質(zhì)】初衷是好，但是成長環(huán)境為不可控因素，算變相歧視，損害其他考生利益，

【SAT主辦方”失格“】作為考試機構(gòu)，應(yīng)強化考試公平準確性，而不該偏向”人口普查“任務(wù)

【誰喜誰憂】耶魯?shù)仍盒g喜，亞裔，白人，黑人皆不滿意

【未來趨勢】SAT聲望下降，ACT，高考等評分標準有望受到重視

SAT主辦方美國大學(xué)理事會Colldge Board（CB）在5月中旬高調(diào)宣布，給每個SAT考生增加一個“逆境分”，天下嘩然，有人拍手叫好，有人咬牙切齒，有人覺得匪夷所思。

ACT隨即宣布，不會學(xué)SAT，只老老實實做好考試，無意評估學(xué)生所在環(huán)境這些場外信息。

這點除了ACT，中國高考也一樣。經(jīng)過42年，今年迎來首次破千萬人大關(guān)。高考分數(shù)，向來被稱為最公平的一個指標。這個分數(shù)里，除了評估學(xué)術(shù)能力，其他都不會考慮。

今天我們重點從SAT的“逆境分”，講講其由來，美國大學(xué)的錄取觀，以及一些對策。

逆境分是什么？

說得明白一點，這個逆境分，實際上是個“學(xué)生成長環(huán)境分”，孩子所在的社區(qū)越不安全，學(xué)校越差，那么考生的這項分數(shù)就越高。

這是兩天前CB發(fā)布的公告的原文：https://www.collegeboard.org/membership/all-access/counseling-admissions-financial-aid-academic/what-you-need-know-about?page=5

這個“逆境分”是一個滿分100的學(xué)生背景分數(shù)，會根據(jù)考生的環(huán)境因素，包括成長環(huán)境，所在地平均的犯罪率，貧困率，以及所在社區(qū)，所在學(xué)校的情況，給學(xué)生一個分數(shù)。

CB聲明，這個分數(shù)會為招生官提供學(xué)生成長社區(qū)和高中的一個環(huán)境背景分數(shù)。雖然SAT不會把學(xué)生的分數(shù)和同校其他學(xué)生相比，但是招生官在考察同一個高中畢業(yè)生的時候，一個分數(shù)高，一個分數(shù)低，當然會比較這個分數(shù)指標，甚至?xí)姓鬯恪?br/>

根據(jù)CB官方文件，分數(shù)評估包括以下幾個方面：

• 經(jīng)濟因素，就是學(xué)生所在學(xué)校有多少低收入家庭的學(xué)生享受免費午餐。
  

• 經(jīng)濟挑戰(zhàn)，比如居住的穩(wěn)定性，是有個人房產(chǎn)還是租房，也包括本地區(qū)人員流動量。流動率高，說明居住不穩(wěn)定。
  

• 教育情況，比如所在院校有多少學(xué)生進入大學(xué)。
  

SAT做得很過分的一點就是，這個分數(shù)每個學(xué)生都有，但是只告訴學(xué)校確切分數(shù)而不告訴學(xué)生。而且評分標準，評分數(shù)據(jù)，不告訴任何人。

逆境不該主考方來評判

CB一放出這個“逆境分”，美國所有主流媒體一邊倒地批評CB。孩子考SAT，是為了進大學(xué)，憑什么讓你CB給我打一個“逆境分”，來影響我的大學(xué)入學(xué)。

這個逆境分的初衷很好，是為了讓家境不好但仍很努力的孩子更容易出頭。但這件事不該由CB來做，更不該和SAT成績單一起提交。如果有個第三方做人口數(shù)據(jù)的機構(gòu)，或者本地政府提供，和升學(xué)考試業(yè)務(wù)沒有直接利益沖突，那大家的感受就會好多了。

我剛聽到的時候，還以為SAT以后不做考試了，而去做起美國人口普查局的生意來了。就和美國新聞周刊一樣，新聞生意沒做好，做起了排名。以后就不做新聞，專門做排名了。CB的高考生意沒做好，不做SAT考試，只做學(xué)生數(shù)據(jù)，可能也是個出路。

（這是鳳凰城機場里的美國新聞和世界周刊專賣店，里面沒有一樣美國新聞和世界周刊自己的東西）

“逆境分”是個道德分，本質(zhì)是對家境好的學(xué)生的歧視

學(xué)生環(huán)境背景越差，分數(shù)越高，滿分100。估計得100分的學(xué)生，大概都是在全是槍戰(zhàn)的學(xué)校里天天夾著書本躲槍子的學(xué)生。孟母三遷，人往高處走，不管是哪國稍微負點責的父母，都是盡量讓孩子有個好的教育環(huán)境?，F(xiàn)在倒好，給孩子創(chuàng)造好的學(xué)習(xí)條件，反而讓孩子吃虧了。

孩子們個人的努力，具有的品質(zhì)，CB并不知道。就因為孩子上的學(xué)校升學(xué)率高，居住的社區(qū)安全，CB就給學(xué)生打個低分。這和以膚色、種族來對一個人進行評價是一樣的，都是歧視。

里面的原因很簡單，學(xué)生本人，沒法選擇自己的出身。就像我女兒，完全沒有辦法給自己找個黑人爹媽。

依據(jù)本人無法改變的條件來定招生或招工的標準，這就是歧視。本人無法改變的條件都有什么呢？膚色，出生地，性別，種族，膚色，是否殘疾，性取向，是否單親家庭，或者父母雙亡等等。

逆境學(xué)生更能成功？

處于低不利環(huán)境中的學(xué)生，就一定會比在私立精英高中的學(xué)生好嗎？身處逆境，有動力，就一定更能成功嗎？當然不一定?？肆诸D出身逆境，挺成功，肯尼迪出身望族，也很成功。川普成功不成功不好說，但是沒有出身貧民家庭這點是沒錯的。學(xué)生自身有動力的，做水管工也可以做得很好。

電影《心靈捕手》中，MIT的清潔工直接在黑板上秒殺正規(guī)錄取的數(shù)學(xué)系學(xué)生，現(xiàn)實中發(fā)生的可能性基本是0。

大學(xué)可以支持或鼓勵家境不那么優(yōu)越的學(xué)生，為其提供所需的資源，但是這不該以損害其他學(xué)生的利益來實現(xiàn)，這樣反而有失偏頗。

私立高中或者是富人區(qū)高中的學(xué)生，因為家庭重視教育，學(xué)校師生比高，專注學(xué)習(xí)，全面發(fā)展，有機會接觸先進科技，比如人工智能，機器人，也有很多高階課程資源，那么其實這些學(xué)生的素質(zhì)自然會高些。

那么這項標準出臺后，都誰對這個分數(shù)不滿意？

亞裔，白人，黑人。

亞裔當然不滿意了。因為美國的亞裔一般家庭富裕，成績又好。是在精英學(xué)校錄取中受到非成績因素名額限制的主要受害者。亞裔聯(lián)盟，正在狀告哈佛大學(xué)對亞裔錄取的歧視。

一個印度小哥，因為成績不如其他印度裔同學(xué)高，但碰巧生為印度族裔，長得也的確比較黑一些，就假報自己是黑人，結(jié)果以GPA3.4的分數(shù)就被醫(yī)學(xué)院錄取了。如果不是裝黑人，這是不可能的。他后來，書也不讀了，成了暢銷書的作家。

白人也不滿意。2016年，德州一個白人女生，就狀告德州大學(xué)系統(tǒng)，在她申請醫(yī)學(xué)院的時候，遭到歧視，學(xué)術(shù)條件不如她的黑人得到了錄取，她被拒。最后這場官司打贏了。

那照顧了黑人，黑人總該滿意了吧？也不盡然。

美國校園改革雜志的主編，直接說“這是在侮辱人，因為這基本上就是說，從這些背景出來的學(xué)生，就不可能成功。”

所謂的白人精英，用這個“無能分”，憑借出身和生長環(huán)境，宣告了黑人的定位。

誰對“逆境分”滿意？

耶魯。

美國有一批頂級的大學(xué)，大概30所左右，排名超高，完全不發(fā)愁申請人數(shù)，也超有錢，不必在乎學(xué)費，甚至可以每個學(xué)生都給獎學(xué)金，所以正義感爆棚，非要特別關(guān)注學(xué)業(yè)和經(jīng)濟能力以外的因素，比如社會流動性，學(xué)生群體多樣性等等。原因很簡單，因為光憑美國SAT考試分數(shù)的區(qū)分度，已經(jīng)不足以讓他們找到最好的學(xué)生了，所以要考慮更多的因素。如果分數(shù)都是滿分，一個來自貧民區(qū)，一個來自曼哈頓的私立高中，那么當然是逆境中的孩子達到同樣高度，動力更充足，后勁也更足。

不出所料，在第一批試點的50所大學(xué)中，耶魯大學(xué)已經(jīng)試用了這個分數(shù)，而且果然低收入學(xué)生數(shù)目就加倍了。招生辦主任Jeremiah Quinlan說，這個“逆境分”基本上會影響到我們的每個申請。這下好了，耶魯總算能名正言順地招更多低收入學(xué)生了，反正耶魯也不差學(xué)費。

美國這幾個名校對于多樣性學(xué)生的癡迷程度，越來越瘋狂。 2017年，哈佛本科錄取的非白人學(xué)生，達到了歷史新高，50.8%。

從這個圖可以看出來，近十年哈佛本科錄取組群比例，亞裔有很少的比例提高，白人比例名校逐漸減少。而黑人，西班牙裔人群比例明顯增多。

去年的美國招生大會上，哈佛和MIT提出，錄取要重點考察“Caring （愛心）”。當場升學(xué)顧問就問，請問你們?nèi)绾谓o學(xué)生的“愛心”打分？招生官真的沒法解釋。所以沒準CB明年會推出一個“Caring Score”愛心分呢，家里沒有小狗狗的一律不及格。

可是話說回來，美國又有幾個哈佛耶魯呀。這個分數(shù)的確是讓耶魯這樣的學(xué)校省事，能把所謂“招生平權(quán)”的責任推到SAT，在審核申請到時候，給自己更多的依據(jù)。以后萬一再有亞裔學(xué)生告他們，他們到時就說這是SAT給的分數(shù)。

美國的大多數(shù)研究型大學(xué)，第一項考察的是學(xué)生的學(xué)術(shù)潛力，美國的90%的大學(xué)，第一項考慮的，是學(xué)費的收入。這里教育界的主流。在一定程度上，考慮逆境是可以的，但是如同耶魯所說的，影響到每個學(xué)生的評估，這只是在極少學(xué)校發(fā)生的現(xiàn)象。因為中國家長眼睛里全是耶魯，哈佛，所以這個非常傷他們的心。

CB的考試不精，卻去折騰“無能為力分”

CB的首席執(zhí)行官寇慢（David Coleman）說“沒有哪個測試分數(shù)能在不結(jié)合背景環(huán)境這一重要因素的前提下來進行考察”。一個出大學(xué)考試題的機構(gòu)，居然說測試分數(shù)不重要，要靠非考試因素來調(diào)整，這真是滑稽。為了證明這個不是我瞎編的，這是原文："No single test score should ever be examined without paying attention to this critical context," David Coleman added.

那么這句話具體翻譯成能聽懂的語言是什么呢？那就是我們CB是有一個大學(xué)升學(xué)考試，叫SAT，但是分數(shù)太不準。哪個學(xué)生，只要稍微有人指導(dǎo)一下，做點考古題，就能比沒有接觸過該考試的學(xué)生分數(shù)高很多。如果沒錢去做SAT補習(xí)，沒錢多次考SAT刷分，那么你的分數(shù)就會低。所以為了公平，我們主辦方，就給這些學(xué)生加上一個“無能為力分”來評估學(xué)生的背景優(yōu)劣程度。

這話出自于SAT主考方之口，真是可憐。不知道CB作為美國考試界的巨無霸，一路下滑，自己的“逆境分值”該是多少。

這幾年來，SAT的被質(zhì)疑的呼聲越來越大，影響力大打折扣。

• SAT不再被需要。為什么現(xiàn)在越來越多美國大學(xué)（包括排名前三的芝加哥大學(xué)）放棄對美國本土學(xué)生要求SAT成績。
  

• SAT?？瓶荚嚦煽儾辉俦恍枰?/strong>。全美要求申請者都提交SAT單科考試成績的學(xué)校只剩三所（加州理工, MIT, 和Harvey Mudd），如同秋天藤上的兩片葉子，早晚也會放棄對SAT?？瞥煽兊膹娭埔蟆?br/>

• SAT寫作成績不再被需要。2018年夏天，名校大規(guī)模宣布，不再要求SAT寫作成績，先是2018年3月，哈佛宣布廢除這個錄取要求，然后緊接著6月，耶魯，斯坦福，普林斯頓，布朗，杜克，密執(zhí)安大學(xué)都相繼宣布放棄SAT寫作成績。越來越多的大學(xué)宣布不再需要SAT寫作的成績，因為這個成績沒有用。完全可以用申請材料中的文書代替。雖然SAT 寫作很少被美國大多數(shù)院校重視，但是很多備考的學(xué)生還是花了很多時間精力學(xué)習(xí)和補習(xí)，給自己繁重的11年級課業(yè)又增加了負擔。
  

至于國際學(xué)生SAT考試頻頻出現(xiàn)考古題，大規(guī)模成績?nèi)∠?，更是家常便飯。這直接導(dǎo)致美國的大學(xué)難以以此來評估國際學(xué)生。在2017年，深受其害的加州大學(xué)爆發(fā)了。所有加州大學(xué)體系的招生辦主任聯(lián)名給SAT主辦方大學(xué)理事會寫信，反應(yīng)這一情況，要求CB改善SAT現(xiàn)狀。

你可千萬別以為這幫UC的招生官好惹，光寫個信，上訪一下就完了，要知道，這里包括了加大伯克利，加大洛杉磯，加大圣地亞哥，加大圣巴巴拉等這一批名校。他們回手，就發(fā)布了一個新聞，開始了一個名為“SAT分數(shù)和學(xué)生學(xué)業(yè)成功相關(guān)性研究”，到底要看看，SAT分數(shù)和學(xué)生第一年，第二年GPA有多大相關(guān)性。這個結(jié)果，如果有相關(guān)性還好，如果相關(guān)性不大，那么SAT就可能要失去這個每年至少20萬申請學(xué)生的加大系統(tǒng)了。

設(shè)計考試的人，沒把考試做好，就是無能。

SAT考試的主辦方表示的意思是，我們的考試不公平。如果一個標準化考試的成績需要另外一個算法來核定，那么我們應(yīng)該做的，是改進這個考試，而不是給分數(shù)做所謂的環(huán)境修正。

很多業(yè)界專家都指出，你CB用什么依據(jù)來評估這個“無能分”呢？然而CB拒絕公布評估標準。

“無能分”對中國的學(xué)生影響

對于大陸國籍學(xué)生，基本上沒有影響。

對于美高學(xué)生有影響。但是這個影響，只是對學(xué)校整體環(huán)境打分。CB遠遠不具備有每個學(xué)生個人信息的能力。中國來美國讀書的學(xué)生，絕對不會遠渡重洋，去選擇一個向來升學(xué)率低于10%，90%學(xué)生都吃不起午飯的高中。

對于在大陸讀高中的學(xué)生，因為本來大陸學(xué)生考試都要出國。有很多學(xué)生的高中，在CB的名單上甚至沒有編號。SAT更難以知道這個學(xué)習(xí)附近的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，給學(xué)生打分。所以我的估計是CB自己識趣，不用這套分數(shù)評判學(xué)生。

如果真的給了大陸籍貫學(xué)生“無能分”，那是自討苦吃的，又不準，又損害學(xué)生利益，又浪費招生官時間。不過，上面三點，CB已經(jīng)在做得越來越好了。

對于美國籍或者綠卡的華裔學(xué)生，這個“無能分”會產(chǎn)生負面影響。比如我的女兒，就不能把自己變得“無能”，也不能給自己創(chuàng)造逆境。

所以，美國華裔學(xué)生，只好更加努力。

華裔學(xué)生和大陸學(xué)生的對策

考ACT。

ACT不去給學(xué)生計算這個環(huán)境分數(shù)，家境好的同學(xué)，至少不會減分。ACT雖然是后起之秀，不過目前并沒有哪個學(xué)校說只要SAT，不要ACT的。

未來趨勢

SAT的單科考試，SAT寫作分數(shù)，接受度明顯在下降。SAT甚至在慎重考慮，取消SAT單科考試，而發(fā)展AP這個搖錢樹。SAT的通用考試，改進太慢?？荚嚥还?，不專業(yè)，影響力就會慢慢降低。

CB的SAT，如果沒有大的改變，未來一定會走下坡路的。他們既不努力，又總抽瘋，難以預(yù)料明年會推出什么花招。

能預(yù)測的是，這個分數(shù)對家境好的學(xué)生來說是不利的。道理很簡單。所以這些學(xué)生，會有意避開SAT，而選擇其他考試。窮學(xué)生考SAT，富學(xué)生考ACT。教育是個過程，家里條件好的，社區(qū)養(yǎng)分多，比如請家教，輔導(dǎo)SAT考試，這一點家里條件不足的就做不到。所以條件好的，同時又重視教育的家庭，會更容易培養(yǎng)出來相對素養(yǎng)高的學(xué)生。

美國越來越多的頂級大學(xué)，在審核申請時候不看學(xué)生經(jīng)濟需求也就是所謂的”Need-blind”，只要是錄取了的學(xué)生，不用考慮是否能付得起學(xué)費，家里窮，上學(xué)費用由學(xué)校承擔。但是美國學(xué)費逐年上升，除了Needblind的學(xué)校，其他在乎學(xué)費收入的私立學(xué)校和公立學(xué)校，還是會擔心學(xué)生是否能付得起學(xué)費，也不可能人人上學(xué)都免費。

而美國的大學(xué)，仍然要招生，那么這些名校到最后，要的是什么學(xué)生？當然還是好學(xué)生了，而且需要有能判定學(xué)生真實學(xué)術(shù)水平的標準考試。所以，如果SAT堅持給這個“逆境分”，好學(xué)生不考，好大學(xué)一定會跟隨好學(xué)生。這步棋，最終會影響到SAT的生存。

現(xiàn)在越來越多的美國大學(xué)對于國際學(xué)生，尤其是對中國學(xué)生的招生考核，慢慢眼光放到了中國高考上面。

有過大陸教育背景的人應(yīng)該沒有不知道高考的。高考從沒有過漏題，也沒有過重復(fù)題。而且非常受中國大學(xué)的認可。今年，中國高考人數(shù)超過1000萬，是歷史新高。這么多人同時考試，其組織，管理能力，學(xué)術(shù)評估的準確性，令世界敬佩。美國CB的SAT，多次交上不及格的考卷，真是該好好學(xué)習(xí)。

近兩年來，美國的主流大學(xué)，也逐漸接受中國高考成績作為入學(xué)的依據(jù)。在2018年，美國新罕布什爾大學(xué)作為美國第一個公立旗艦研究型大學(xué)，接收中國高考為主要入學(xué)評估標準之后，2019年，美國5所大學(xué)，作為核心院校，組成美國高考招生聯(lián)盟( Gao Kao Admission Consortrium)，并協(xié)同15所高考友好大學(xué)，30所高考認知大學(xué)，面向中國高考學(xué)生招生。

中國的高考學(xué)生，只要按時提供高考成績，輔以線上的一個英文測試，就可以得到美國大學(xué)的錄取。在高考之前，學(xué)生可以提早被評估，得到大學(xué)預(yù)錄取，以及獎學(xué)金申請的機會。下面是這些院校的截圖及名單：（大家也可以親自到官網(wǎng)上查看相關(guān)信息https://gkac.us）

*為Top 100 美國高校;以下排序按學(xué)校英文名稱字母順序排序

高考核心院校：

加州州立大學(xué)弗雷斯諾分校 CSU Fresno

圣地亞哥峽谷學(xué)院Santiago Canyon College

夏威夷大學(xué)卡皮歐拉尼社區(qū)學(xué)院UHKCC

北德克薩斯大學(xué) University of North Texas

西新英格蘭大學(xué)Western New England University

高考友好院校:

艾德菲大學(xué)Adelphi University

奧本大學(xué)Auburn University （公立研究型旗艦大學(xué)）

阿巴拉契亞州立大學(xué)Appalachian State University

科羅拉多州立大學(xué) Colorado State University

杜肯大學(xué)Duquesne University

喬治梅森大學(xué)George Mason University

伊利諾伊州立大學(xué) Illinois State University

路易斯安那州立大學(xué)Louisiana State University

馬歇爾大學(xué) Marshall University

俄勒岡州立大學(xué) Oregon State University （公立研究型大學(xué)）

皮爾斯學(xué)院Pierce College

*紐約州立大學(xué)石溪分校Stony Brook University （公立研究型大學(xué)）

波特蘭州立大學(xué)Portland State University

田納西理工大學(xué)Tennessee Tech University

阿拉巴馬大學(xué)伯明翰分校The University of Alabama at Birmingham

代頓大學(xué)University of Dayton

密蘇里大學(xué)University of Missouri（綜合排名80-130）

新罕布什爾大學(xué)University of New Hampshire （公立研究型旗艦大學(xué)）（綜合排名80-130）

南佛羅里達大學(xué)University of south Florida （綜合排名80-130）

圣路易斯大學(xué)Saint Louis University

薩?？舜髮W(xué)Suffolk University

華盛頓州立大學(xué) Washington State University （公立研究型大學(xué)）

高考認知院校：

*美利堅大學(xué)American University （綜合排名80-130）

奧本大學(xué)蒙哥馬利分校Auburn University at Montgomery

加州州立理工大學(xué)—圣路易斯歐比斯普分校CPSU : San Luis Obispo

佛羅里達國際大學(xué)Florida International University

麥當娜大學(xué)Madonna University

麥克尼斯州立大學(xué)McNesse State University

奧羅羅伯茨大學(xué)Oral Roberts University

瑞德大學(xué)Rider University

特拉基梅多斯社區(qū)學(xué)院Truckee Meadows Community College

中佛羅里達大學(xué)University of Central Florida

堪薩斯大學(xué)University of Kansas

肯塔基大學(xué)University of Kentucky

伊利諾伊大學(xué)芝加哥分校University of Illinois at Chicago

馬薩諸塞大學(xué)波士頓分校University of Massachusetts-Boston

密西西比大學(xué)University of Mississippi （公立研究型旗艦大學(xué)）

俄勒岡大學(xué)University of Oregon （公立研究型旗艦大學(xué)）

太平洋大學(xué)University of the Pacific

南卡羅來納大學(xué)University of South Carolina

猶他大學(xué)University of Utah （公立研究型旗艦大學(xué)）

威斯康星大學(xué)白水分校 University of Wisconsin-White Water

威爾明頓大學(xué)Wilmington University

文中圖片來源為谷歌

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“陳航說留美”，原標題《SAT增添”逆境分“，家境越差分越高？究竟是平權(quán)還是變相歧視》。文章為作者獨立觀點，不代表芥末堆立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。