北京大學，圖源：圖蟲創(chuàng)意

芥末堆大衛(wèi) 8月19日

近日，不少報考北大研究生的考生反映，2019年北大研究生復(fù)試基本線疑劃線不合理，近400多人因此無緣復(fù)試，其中包括部分專業(yè)前一兩名的考生，而與往年相比，諸多專業(yè)差額復(fù)試比例也未達標。

有學生質(zhì)疑研招辦未充分考慮今年不同專業(yè)題目的難度情況，導致劃線向高分傾斜，且學校存在大幅縮招有違招生簡章計劃的嫌疑。據(jù)估計今年該校招生比例下降近20%，大部分專業(yè)未招滿，有些專業(yè)甚至零錄取。

北京大學相關(guān)院系老師此前在回復(fù)考生時稱對劃線標準并不清楚，但落實到專業(yè)上確實不甚合理。但有專家表示，學校有根據(jù)國家線自主劃定復(fù)試線的權(quán)利，若有專業(yè)無學生達學科復(fù)試線，學?？赏ㄟ^調(diào)劑完成招生計劃，或者減招甚至不招。

目前，北京大學研究生錄取工作已基本結(jié)束，截至發(fā)稿時，芥末堆多次聯(lián)系研招辦均未獲回復(fù)。

專業(yè)第一也進不了復(fù)試，劃線是否合理？

李忠去年12月報考了北京大學創(chuàng)意寫作專業(yè)研究生，今年2月，初試成績顯示其專業(yè)排名在接近20名。該專業(yè)今年應(yīng)招人數(shù)40名，扣除推免生后可普招28名，按照往年數(shù)據(jù)，李忠認為自己可以順利進入復(fù)試名單，但3月份北大公布了復(fù)試基本線，進入復(fù)試名單的只有18人，李忠不在名單之內(nèi)。

同樣郁悶的還有報考北大某筆譯專業(yè)的田芹，他專業(yè)排名靠前，但和復(fù)試基本分數(shù)線差了幾分。他認為，今年考題難度不小，但很多專業(yè)線劃得過高，存在一刀切的情況，導致很多考生因此喪失復(fù)試資格，“有一個是比較文學專業(yè)排名第一的，也沒進入復(fù)試”，外國語言文學（國別和區(qū)域研究）也因分數(shù)線問題無人進入復(fù)試。

有同學表示，研究生復(fù)試基本線遵從大類劃線，一個大類下會有不同的院系和專業(yè)，考慮到不同院系專業(yè)試題難度不同，各個專業(yè)大都參考復(fù)試差額比例，按照排名來劃線，再通過各個院系差額復(fù)試綜合考察，但此次分數(shù)線明顯往高分專業(yè)傾斜，沒有預(yù)留出足夠的復(fù)試名額。

北大研招復(fù)試基本線按大類劃

對于復(fù)試基本分數(shù)線的標準問題，創(chuàng)意寫作專業(yè)考生曾找到北大招生辦，遞交了二十多位學生的聯(lián)名信，要求允許中文系自主劃線；或按照復(fù)試差額比1:1.2確定復(fù)試名單，但得到的是“寧缺毋濫”的回答，這讓考生們無法接受。

專業(yè)差額復(fù)試比不達標，數(shù)百人受影響

考生提到的復(fù)試差額比，是這次矛盾的重點，相較過去數(shù)年，復(fù)試差額比的標準今年并未得到校方落實，有的甚至出現(xiàn)逆向差額復(fù)試的情況。

有考生統(tǒng)計了北大2019年研究生差額復(fù)試不達標的專業(yè)，其中，包括社會科學學部等六個學部的不少專業(yè)和李忠所在的創(chuàng)意寫作專業(yè)大多是按100%比例復(fù)試且全部錄取，而人文學部世界史專業(yè)75%逆向差額復(fù)試，田芹所在的筆譯專業(yè)是25%逆向差額復(fù)試（要招24人，結(jié)果進入復(fù)試的只有6人）。

這與規(guī)定有一定差距。《北京大學2019年碩士研究生招生簡章(校本部)》要求，復(fù)試實行差額復(fù)試，差額比例一般不低于120%。

不過，招生簡章也規(guī)定了具體差額復(fù)試比例和初試、復(fù)試成績所占權(quán)重由招生院系根據(jù)本學科、專業(yè)特點及生源狀況在復(fù)試前確定。

但田芹表示，往年復(fù)試差額比例都在120%以上，此次的反差過于異常。他以創(chuàng)意寫作專業(yè)為例，有考生統(tǒng)計了北大過往5年數(shù)據(jù)，其中四個年份復(fù)試差額比例在1：1.2—1：1.5之間，第一年甚至超過1.5，且參加復(fù)試的人數(shù)超過了復(fù)試線上線人數(shù)。芥末堆爬梳北大官網(wǎng)相關(guān)數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，只有個別數(shù)據(jù)有所出入。

學生統(tǒng)計的近年來北大創(chuàng)意寫作專業(yè)報考情況，部分數(shù)據(jù)有出入（計劃數(shù)扣除推免生）

李忠推算，若按北大規(guī)定的復(fù)試差額比例，自己及后面的十幾個學生都能進入復(fù)試名單，他認為，他們之間不乏成熟的寫作者，有些甚至和平臺簽約，若能順利進入復(fù)試，肯定有綜合考察其素質(zhì)的機會。

而上述數(shù)據(jù)統(tǒng)計考生保守估計，“六個學部按比例120%計算，最保守估計400人左右因此喪失復(fù)試機會，要按以往復(fù)試差額比例150%計算的話，情況更復(fù)雜也更糟糕”。

考生統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，目前該微博已被刪除

諸多考生未能進入復(fù)試，直接的結(jié)果是很多專業(yè)未能收滿。上述考生通過北大官網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計了北大2019統(tǒng)招生招錄未滿的情況（去除推免生后），其中人文學部里創(chuàng)意寫作應(yīng)招28人，實招20人；教育學院應(yīng)招4人，實錄1人，一些專業(yè)甚至存在零錄取的情況。

此前有同學在知乎上發(fā)文稱，英語筆譯考生在詢問復(fù)試基本線異常時，有老師曾表示“該專業(yè)今年計劃縮招，所以分數(shù)線不會降”。上述同學通過總的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，2019年北京大學研究生招生人數(shù)五千多人 ，2018年北京大學招生人數(shù)七千多人（全日制和非全日制），招生比例減少近19%。

但縮招的信息并未提前透露。芥末堆在北大研招網(wǎng)上查詢到，一篇題為《北京大學2019年研究生招生工作正式啟動 研究生教育改革繼續(xù)深化》的文章提到，19年該校研究生招生的總體目標是穩(wěn)定規(guī)模，調(diào)整結(jié)構(gòu)，要減少學術(shù)型碩士，適度增加學術(shù)型博士。但實際上，專業(yè)碩士招生計劃也在減少。

“《招生簡章》明確指出復(fù)試比例一般不低于1:1.2，院校招生數(shù)量是考生填報志愿的重要參考標準，不按照《招生簡章》所規(guī)定的招生人數(shù)進行招生，對考生是極大的不公平和誤導”，上述做數(shù)據(jù)統(tǒng)計的考生寫到。

老師回復(fù)：不甚合理，專家認為高校有劃線自主權(quán)

在與招生辦交涉無果的情況下，李忠也曾就此向中文系以及校長和書記信箱里發(fā)過郵件，校長和書記沒有回音，一位中文系老師則回復(fù)稱，“研究生院劃線標準不了解，但落實在具體專業(yè)上確實不甚合理，**系領(lǐng)導好像也在積極爭取，難度大，不知效果如何，希望能順遂”。

老師回復(fù)考生的郵件，圖源：考生

田芹和另外一個學生告訴芥末堆，他們也曾向院系反映了上述問題，有的稱不清楚，有的則得到上述老師相似的回復(fù)，但最終沒有下文。不少考生認為，研招辦應(yīng)該給他們一個合理的解釋，而不是用“寧缺毋濫”就打發(fā)了。

芥末堆多次撥打北大不同院系、研究生招生辦電話均無人接聽，芥末堆發(fā)至研招辦主任賈愛英的信息也未獲回復(fù)。

21世紀教育研究院副院長熊丙奇告訴芥末堆，按學院（學科）劃線，是不少學校的做法，一般是按1:1.2劃線，但每個專業(yè)的學生成績不同，可能會導致某個專業(yè)第一的學生，連學院復(fù)試線也沒進。但北京大學有根據(jù)國家線自主劃定復(fù)試線的權(quán)利，劃定學科線后，如果某一專業(yè)沒有一個學生達學科復(fù)試線，學?？赏ㄟ^對報考其他專業(yè)的學生進行調(diào)劑完成招生計劃，或者此專業(yè)在統(tǒng)一招生上減招或不招。

熊丙奇認為，出現(xiàn)這樣的問題，可能是報考專業(yè)的學生普遍考的較低。但有學生表示，調(diào)劑恐無法保證考生對新專業(yè)的滿意度，且大類劃線總歸有弊端，在一二級學科上差別劃線也是一個不錯的選項，且已經(jīng)有高校成功實行。

對北大研究生縮招的原因，中央教育科學研究所研究員儲朝暉并不清楚，但他認為縮招或跟學校調(diào)整研究生招生方向有關(guān)，也與導師個人有關(guān)，“招生需要有課題、項目才能招生”，且導師考慮的因素還有很多，比如導師認為自己無法對學生的專業(yè)成長發(fā)展負責；行政對導師項目管理、經(jīng)費報銷等要求越加嚴格；政策上強化了對提升研究生培養(yǎng)質(zhì)量的要求，對導師的責任要求提高了，甚至實行一票否決。在綜合原因的考量中，也有導師會做出“負不了責任就不招了”的選擇。

(經(jīng)收集對象要求，以上學生名均為化名)