圖片來源：unsplash

*本文已獲授權(quán)來源：中國新聞周刊（ID：chinanewsweekly），作者莊夢蕾，編輯俞楊。

近日，有網(wǎng)友在微博上傳了一組大學(xué)美術(shù)課堂的教學(xué)圖片，圖中有正在上課的師生，也有教師畫的人體圖，并配文：“川美院長龐茂琨先生親自寫生示范，確實(shí)厲害”。

單看這條微博，實(shí)在沒有引起輿論關(guān)注的角度。但有人憑借自己的臆想和獨(dú)特觀點(diǎn)，將“人體寫生”這一美術(shù)生必修課送上了熱搜——

“啥不能畫，非要畫不穿衣服的！”

“不管西方如何推崇裸體畫，但這是中國，能不能學(xué)點(diǎn)好的！”

此類言論迅速引來大量圍觀。隨后，“美術(shù)院校示范人體寫生引爭議”便掛上了微博熱搜。

因?yàn)檫@次正常的示范課，川美院長龐茂琨在媒體不斷打來的電話中“被迫營業(yè)”。

被熱議的微博截圖

他無奈地告訴媒體：使用人體模特也是國家允許的、科學(xué)的、合法的，也是全球范圍內(nèi)美術(shù)院校普遍的方式。他也沒有聽說，有專業(yè)的美術(shù)院校因此取消這門課程的事情。

龐茂琨對中國新聞周刊感慨道：“美育（即美感教育或?qū)徝澜逃┤沃氐肋h(yuǎn)?！?/p>

辟謠

如果仔細(xì)研究這條微博下的評論，你會發(fā)現(xiàn)這個(gè)熱搜并不準(zhǔn)確。有網(wǎng)友認(rèn)為，“爭議”至少要是兩方相對勢均力敵的意見，而此事相關(guān)的評論顯示出來的，卻是壓倒性優(yōu)勢的大多數(shù)人在圍觀極少數(shù)網(wǎng)友的“奇葩言論”。

相關(guān)評論截圖

大多數(shù)人的意思很明確——人體寫生不是一個(gè)需要討論的話題。且相關(guān)課程在一個(gè)世紀(jì)前就已經(jīng)在國內(nèi)美術(shù)專業(yè)院校開設(shè)，今天更是成為一個(gè)基礎(chǔ)課程。還有人貼出近一個(gè)世紀(jì)前，上海美術(shù)專科學(xué)校西畫系的師生和女裸模合影，來反襯質(zhì)疑人體寫生網(wǎng)友的淺薄。

甚至，有許多或許此前并不關(guān)注美術(shù)學(xué)院的網(wǎng)友“跨圈”來參與討論。實(shí)際上，大家針對的早已不是寫生課本身，更像是對某幾個(gè)“思想落后”網(wǎng)友的一次大規(guī)模教育。

其中，最引起媒體關(guān)注的是其中一位學(xué)校信息為“西安工程大學(xué)”網(wǎng)友的評論，自己學(xué)校的藝術(shù)系，就因?yàn)椴糠旨议L學(xué)生反對、別的教師從中作梗，而取消了人體寫生課。

該網(wǎng)友語焉不詳?shù)恼f法，讓許多媒體競相轉(zhuǎn)發(fā)，最終被大多數(shù)人誤以為，時(shí)至今日，仍有藝術(shù)院校對人體寫生課程存在疑慮。

中國新聞周刊聯(lián)系了該網(wǎng)友，他表示，他所在的藝術(shù)系取消人體寫生，并不是網(wǎng)友以為的那樣，因?yàn)橛X得“畫裸體不妥”才取消，主要是因?yàn)檎n改?！按蟾旁?014年之前，學(xué)校藝術(shù)學(xué)院的某些課還參照美院。后來課改，就取消了人體寫生。一般來說，這些課程更偏向純藝術(shù)專業(yè)，比如西畫、國畫、美術(shù)學(xué)和雕塑等?！?/p>

該網(wǎng)友所在院系為“新媒體藝術(shù)學(xué)院影視動(dòng)畫系”，幾位從事動(dòng)漫創(chuàng)作的工作者告訴中國新聞周刊，近年來我國開設(shè)動(dòng)畫專業(yè)的學(xué)校院系有所增加，每個(gè)學(xué)校的課程設(shè)置不盡相同，如果僅僅是培養(yǎng)職業(yè)影視動(dòng)畫人員，取消一些純美術(shù)課程也是正常的。

中國新聞周刊收集了包括央美、川美在內(nèi)的多位專業(yè)美術(shù)院校的學(xué)生、老師，均表示本校人體寫生課程一直正常開展，未曾受到過任何辦學(xué)阻力。此外，人體寫生課門上都會貼著“外人勿入”“禁止拍照”等標(biāo)語，保護(hù)模特肖像權(quán)，因此一般不會有什么糾紛。

畫者與模特

“人體寫生”話題一出，引來許多非專業(yè)人士的好奇——上寫生課面對模特的時(shí)候，你們有心理波動(dòng)嗎？

畢業(yè)于中央美術(shù)學(xué)院繪畫專業(yè)的張昕（化名）告訴中國新聞周刊，非美術(shù)專業(yè)的學(xué)生對“畫裸?！边@件事感到好奇很正常，平時(shí)也會有朋友問他相關(guān)感受。“第一次面對模特還是有一點(diǎn)新鮮感和好奇，但是這些情緒都是一閃而過的，畢竟畫畫還是挺需要全神貫注、心無旁念的一件事?！?/strong>

他舉了一個(gè)例子，“就像我們也會好奇醫(yī)學(xué)生上人體解剖課，面對‘大體老師’時(shí)的心理感受，我還真問過，我學(xué)醫(yī)的朋友說，感受只有兩個(gè)字，敬重?！?張昕表示，人體寫生課雖然沒有凝重的氣憤，但老師和學(xué)生還是會很尊重模特，“不過，有時(shí)私底下也會吐槽能不能來一些身材健美的模特，讓我們畫一些真正的肌肉線條?！?nbsp;張昕笑稱。

不過，也有提問者被美術(shù)生懟：您可真是想多了。

社交平臺上，許多美術(shù)生表示，人體寫生課時(shí)根本不可能有什么非分之想。“畫得腦漿都要干了，還要被老師噴骨像不準(zhǔn)確、肉體不豐美、色彩太濃艷、筆調(diào)沒節(jié)奏……”

而對于很多人體模特而言，“入行”是一件為了生計(jì)、迫于無奈的事情。據(jù)《工人日報(bào)》近期報(bào)道，除了院校，北京的大量畫室基本上只能找到50歲以上的模特，“因?yàn)樗麄兊木蜆I(yè)機(jī)會不多?！?/p>

該報(bào)道描述人體模特的工作狀態(tài)時(shí)，用了“忍受”一詞：“如果想多賺點(diǎn)，也可以選擇做人體模特，時(shí)薪能達(dá)到50至80元，一天下來有幾百元的收入。前提是要忍受一絲不掛站在寫生者前面……”

不過，央美學(xué)生心心告訴中國新聞周刊，也有模特本身是對藝術(shù)比較感興趣的人，她經(jīng)常在校園里見到一個(gè)模特，“就是四五十歲留著發(fā)髻的大叔，打扮比美院學(xué)生更像藝術(shù)家?！?

還有網(wǎng)友建議道，真正需要改進(jìn)的是增加一些經(jīng)費(fèi)，模特更多樣化一些，他畫過的不是學(xué)校附近的退休老人就是年逾花甲的農(nóng)民工，“年輕的太少了，浪費(fèi)半天時(shí)間一動(dòng)不動(dòng)，就給個(gè)一兩百塊錢，這個(gè)酬勞對年輕人沒有吸引力?！倍袝r(shí)候模特放不開，學(xué)生也難免尷尬。

少數(shù)與多數(shù)

盡管在川美院長龐茂琨這樣的業(yè)界專家看來，討論“裸?！焙軣o聊，但不可否認(rèn)，依然有一部分人，對美術(shù)教育一無所知。由無知引發(fā)的爭議，更讓龐茂琨詫異。他對中國新聞周刊感慨道：“美育（即美感教育或?qū)徝澜逃┤沃氐肋h(yuǎn)。”

而此次被許多媒體評論文章認(rèn)為“大可不必”的爭議，在南京大學(xué)教師、研究社會心理學(xué)的陸遠(yuǎn)看來，跳出美術(shù)范疇，更是一個(gè)典型的互聯(lián)網(wǎng)傳播案例。

“受過高等教育的人或許都會認(rèn)為，人體寫生是再自然不過的事情，而且是一個(gè)非常科學(xué)、非常符合美術(shù)教育發(fā)展規(guī)律的這樣一個(gè)事情，完全無需討論?！?

一方面，陸遠(yuǎn)認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)，放大了一些現(xiàn)實(shí)中很容易被忽視的聲音。尤其是有了社交媒體后，人們發(fā)表言論的門檻接近于零。當(dāng)混雜其中的一些極端、偏激或者邊緣的觀點(diǎn)出現(xiàn)后，大多數(shù)人會感覺不適應(yīng)?！澳銜吹礁鞣N各樣出其不意的神邏輯、各種奇怪的理論，你會覺得天方夜譚，怎么21世紀(jì)了還有人會這么想？”

另一方面，陸遠(yuǎn)表示，關(guān)于“人體寫生”這個(gè)話題的巨大分歧，社交媒體將其展現(xiàn)出來，并非壞事。“它讓我們能夠看到一個(gè)相對真實(shí)的思想分布的光譜，讓我們看到人與人之間的思想的差距依然很大?！?

“從這個(gè)角度上來說，我覺得我們并沒有真正的完成啟蒙，不管是教育界還是媒體，都要做更多的事情，去應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的這種知識和審美的啟蒙?！标戇h(yuǎn)說。

本文轉(zhuǎn)載自中國新聞周刊（ID：chinanewsweekly），作者莊夢蕾，編輯俞揚(yáng)。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。