中國社會(huì)科學(xué)院金融研究所原黨委書記王松奇長(zhǎng)期在其擔(dān)任主編的《銀行家》雜志開設(shè)“父子集”專欄

近期，一篇發(fā)表于核心期刊《冰川凍土》、吹捧“導(dǎo)師崇高感”和“師娘優(yōu)美感”的另類論文，引發(fā)輿論熱議。爭(zhēng)議尚未平息，又有一本核心期刊火了。日前有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，中國社會(huì)科學(xué)院金融研究所原黨委書記王松奇長(zhǎng)期在其擔(dān)任主編的《銀行家》雜志開設(shè)“父子集”專欄，刊發(fā)自己的書法和兒子王青石的文章，至今已有數(shù)十篇。記者檢索知網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，王青石2006年首次在《銀行家》發(fā)表散文和詩歌時(shí)年僅10歲。王松奇還曾在該期刊發(fā)表《爸爸的話》，推介兒子新書。該事件被曝光后，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。

“核心期刊”其實(shí)是學(xué)術(shù)出版市場(chǎng)根據(jù)期刊的影響力作出的評(píng)價(jià)，達(dá)到“核心期刊”入選標(biāo)準(zhǔn)的期刊，入選到核心期刊目錄中，作為作者投稿和有關(guān)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)論文的指引。而如果期刊不能持續(xù)保持發(fā)文質(zhì)量，就很可能被踢出目錄，由核心期刊“淪為”普通期刊。

簡(jiǎn)單來說，這是一種對(duì)學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)機(jī)制，然而，從接連曝出的核心期刊發(fā)表拍主編馬屁文章、主編發(fā)表自己兒子作品的事件可以看到，這一評(píng)價(jià)機(jī)制失靈了。而導(dǎo)致核心期刊評(píng)價(jià)失靈的原因，并不只是主編的“自肥”，而是學(xué)術(shù)共同體變味為利益共同體，于是學(xué)界同行，對(duì)這類事見怪不見，各種奇葩論文由此出現(xiàn)。

《冰川凍土》發(fā)表贊美導(dǎo)師崇高、師娘優(yōu)美的文章，是發(fā)表在2013年，這之后，核心期刊目錄是進(jìn)行過重新編制的，但這并沒有影響這本期刊入選核心期刊，與之相反，這本期刊在2015年還獲評(píng)全國“百強(qiáng)科技期刊”，難道有關(guān)部門、機(jī)構(gòu)在對(duì)期刊質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，沒有認(rèn)真閱讀期刊文章嗎？如果有，至少也應(yīng)該對(duì)期刊發(fā)表這樣的文章，提出改進(jìn)建議，比如，從對(duì)期刊公信力負(fù)責(zé)出發(fā)，應(yīng)撤回不適合發(fā)表的文章。對(duì)核心期刊《銀行家》雜志來說，也是如此，這本核心期刊開設(shè)《父子集》專欄是否合適，發(fā)表主編孩子的作品，有誰提出過不同意見？

對(duì)期刊發(fā)文的約束，一是內(nèi)部審稿機(jī)制，要嚴(yán)格執(zhí)行審稿流程，堅(jiān)持用稿標(biāo)準(zhǔn)，這不是說主編孩子的作品就不能發(fā)，而必須達(dá)到編輯部發(fā)文的質(zhì)量要求，只要達(dá)到質(zhì)量要求，發(fā)誰的文章都可以。二是對(duì)學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)機(jī)制，編制核心期刊目錄，就是對(duì)學(xué)術(shù)期刊的一種評(píng)價(jià)，這種評(píng)價(jià)機(jī)制如果發(fā)揮作用，會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)期刊審稿機(jī)制失靈起到校正作用，即當(dāng)學(xué)術(shù)期刊發(fā)表質(zhì)量不過關(guān)的“人情稿”、“關(guān)系稿”后，學(xué)術(shù)期刊的公信力下降，學(xué)術(shù)市場(chǎng)不認(rèn)可學(xué)術(shù)期刊，這迫使期刊必須認(rèn)真對(duì)待質(zhì)量。

近年來，我國學(xué)術(shù)界對(duì)“核心期刊”也有不同意見，甚至有人提議取消核心期刊，原因是，有的期刊并非靠發(fā)文質(zhì)量成為核心期刊，而是依靠主管單位、主編的身份、學(xué)術(shù)圈的關(guān)系而進(jìn)入核心期刊目錄。而成為核心期刊之后，有的期刊不珍惜“核心”的聲譽(yù)，而是拿版面資源進(jìn)行運(yùn)作，其結(jié)果是，我國一些高校、科研機(jī)構(gòu)在考核、評(píng)價(jià)教師、科研人員時(shí)，強(qiáng)調(diào)國際學(xué)術(shù)期刊。這本來也是一種約束機(jī)制，就是“核心期刊”，但學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)在評(píng)價(jià)時(shí)不認(rèn)可，也會(huì)影響核心期刊的市場(chǎng)生存空間，但是，核心期刊并沒有感到生存危機(jī)，因?yàn)榧幢阗|(zhì)量不高，但是等著發(fā)核心期刊論文的人多了去。

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制失靈，與整體的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，只重文章發(fā)表，不重文章質(zhì)量有關(guān)。這帶來的問題是，有的核心期刊發(fā)表的文章，專業(yè)領(lǐng)域并沒有人好好看，因?yàn)榫褪俏恼屡稍u(píng)職稱、論文答辯用場(chǎng)，也只是看是否發(fā)表、發(fā)表在哪個(gè)期刊，而不會(huì)再看論文本身。就這兩起事件而言，引起輿論關(guān)注的文章，還不涉及水平問題，而只是適合不適合的問題。對(duì)于要判斷專業(yè)水平的論文，只能由學(xué)術(shù)同行評(píng)價(jià)，是難以通過輿論監(jiān)督發(fā)現(xiàn)問題的。辦高質(zhì)量的學(xué)術(shù)期刊，是提高我國科研水平的重要方面。要讓學(xué)術(shù)期刊堅(jiān)持質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，就必須讓學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)回歸到學(xué)術(shù)本身，不能只關(guān)注論文發(fā)表與否，而要重視論文本身的創(chuàng)新價(jià)值。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“騰訊教育”。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。