*來源：中國新聞周刊（ID：chinanewsweekly）作者王春曉，本文已獲授權(quán)

3月29日，“南大碎尸案”被害人刁愛青的姐姐刁愛華在代理律師陪同下，前往南京市鼓樓區(qū)人民法院提交民事訴訟材料，要求追究學校管理問題等責任，并提出162萬元賠償。

南大碎尸案，又稱南京“1·19”碎尸案。1996年1月19日，南京大學成人教育學院一年級女學生刁愛青失蹤，9天后，其遺體碎片被一名清潔工在南京華僑路發(fā)現(xiàn)。兇手為消滅作案痕跡，將其尸體加熱至熟，并切割成2000片以上。案發(fā)后，當?shù)鼐竭M行大規(guī)模搜查，但至今仍未找到兇手。

該案代理律師周兆成告訴中國新聞周刊，南京市鼓樓區(qū)人民法院已經(jīng)收到材料，并出具《接受訴訟以及其他材料憑證》。 

另據(jù)中新網(wǎng)報道，南京市鼓樓區(qū)人民法院確已于3月29日收到“南京大學碎尸案”被害人刁愛青家屬的起訴書以及相關(guān)材料，不過由于該案所涉及歷史久遠、案情復雜，法院對起訴的相關(guān)資料仍在受理過程中，目前尚未立案。

家屬提起162萬索賠

3月30日，“南大碎尸案家屬正式起訴學?！钡脑掝}引發(fā)關(guān)注。刁愛華告訴媒體，這次并不是為了經(jīng)濟賠償，而是這么多年，家屬一直相信、等待他們給予一個滿意的答復，但他們沒有做到。

代理律師周兆成告訴中國新聞周刊，他從刁愛青的家人處了解到，刁愛青遇害后，其父母多次去南京大學討要說法。但南京大學以案件尚未偵破，讓其回家等消息為由未作處理，“刁愛青的父母一等就是25年，截止起訴前，很遺憾南京大學還是沒有任何消息。”

周兆成表示，如今，刁愛青父母考慮到自己年邁，唯恐時日不多，所以依法提起訴訟，希望南京大學能在其有生之年給出說法。 

“他們認為女兒性格內(nèi)向、老實、乖巧，人際關(guān)系簡單。但是由于南京大學在校園管理存在重大過錯，導致年僅19歲的刁愛青在校期間被殘忍殺害并被碎尸2000多塊”，周兆成說。

根據(jù)我國《民法典》及《高等教育法》、《學生傷害事故處理辦法》等法律規(guī)定，“高等學校學生的合法權(quán)益，受法律保護”。學校應該加強校園管理，采取措施，及時有效預防校園內(nèi)相關(guān)違法活動。積極履行“安全保障義務、及時救助義務”。

“但南京大學卻懈于管理，怠于行使職責”，周兆成稱，一是當年刁愛青失蹤當天，因其室友違規(guī)使用電器，南大宿舍管理老師濫用教育懲戒權(quán)，“株連”責罰刁愛青，使其情緒悲憤，離開宿舍，最后慘遭殺害。

二是刁愛青夜不歸宿，作為管理方南京大學，理應及時發(fā)現(xiàn)并告知家長，但卻怠于行使管理職責。周兆成表示，直到10天后，警方發(fā)現(xiàn)刁愛青尸體，南大才通知刁愛青父母，“正是由于南京大學沒有履行宿舍管理職責，延誤時間，客觀上導致該案錯過了最佳的偵破時機，令人悲痛的是25年來依然沒有偵破?！?nbsp;

此外周兆成還提到，證據(jù)顯示，刁愛青被殘忍碎尸后，兇手拋尸地點均在南京大學校園附近，無法排除刁愛青是否是在南京大學校園內(nèi)遇害。因此，刁愛青父母認為南京大學在校園管理上存在安全隱患，并在學生管理上存在過錯，故而提起訴訟。 

律師：案件的時效有可能不是問題

“南大碎尸案”迄今已過去25年之久，外界關(guān)注這個案子還能偵破嗎？還能追責嗎？另外，家屬的訴求是否合理？ 

北京市中盾律師事務所律師楊文戰(zhàn)告訴中國新聞周刊，家屬起訴學校指的是民事賠償案件，從民事責任的角度講，民事賠償案件的承擔主體應該是兇手，不能說發(fā)生在學校的傷害學校必然擔責。他認為，學校是否要承擔民事賠償責任，還是要看具體案情能否認定學校對學生發(fā)生的傷害案件是否有什么過錯。

 楊文戰(zhàn)分析，刑事案件的賠償主體是兇手及其共同責任人。目前來看先要依證據(jù)確認學校是否有管理不當事實。但即使確認學校確實有些地方處理不當，也不代表學校必然承擔賠償責任，還要看這種不當行為和刑事案件及給當事人造成損害的后果有多少法律上的因果關(guān)系。 

楊文戰(zhàn)稱，受害人家屬主張學校在管理或處理問題上存在過錯，目前未看到學校的回應和答辯理由。法院要根據(jù)相關(guān)證據(jù)才能判斷，因此，本案民事訴訟部分學校適當賠償、不賠償，或雙方調(diào)解的結(jié)果都可能發(fā)生，但學校畢竟不是加害人，不可能承擔全部或大部分賠償責任。 

在德恒上海律師事務所律師鄧學平看來，該案警方早已立案，只是沒有偵破，即便真兇逃到天涯海角，一旦落網(wǎng)都會被追究刑事責任。因此，刑事責任不存在過了追訴時效的問題。 

但民事賠償責任是有時效的。鄧學平介紹，根據(jù)我國《民法典》第一百八十八條規(guī)定，民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，自權(quán)利人知道或者應當知道權(quán)利受到損害以及義務人之日起計算。

除此之外，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。鄧學平說，以往，這個二十年被認為是絕對除斥期間。不論何時知道權(quán)利受損，過了二十年法院就不保護。就此規(guī)定而言，似乎刁愛青家屬的起訴已經(jīng)過了時效，法院不再給予保護。 

幸運的是，《民法典》關(guān)于訴訟時效的規(guī)定有三大彈性條款： 

一是規(guī)定有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長時效。鄧學平分析，這意味著如果家屬申請延長，那么案件的時效問題有可能就不是問題。 

二是規(guī)定人民法院不得主動適用訴訟時效規(guī)定。他說，這意味著，法院應當立案并對這個案件進行審理。以往，立案庭直接以過了時效為由不予立案的情況應該不會發(fā)生。 

三是規(guī)定義務人主動賠償?shù)?，法院不得阻止。鄧學平表示，這意味著，如果南京大學認為自己存在過錯，愿意主動賠償?shù)?，法院可以予以確認。 

楊文戰(zhàn)表示，不管民事案件結(jié)果如何，跟這個案子能否偵破目前都沒有必然關(guān)系。當然，也能理解家屬的這次起訴，一是希望通過這種事情擴大影響，增加破案的幾率；二是真不能破案，這種民事賠償之訴也可以算個了斷方式。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“中國新聞周刊（ID：chinanewsweekly）”，作者王春曉。文章為作者獨立觀點，不代表芥末堆立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。