*來(lái)源：中國(guó)新聞周刊（ID：chinanewsweekly）作者王春曉，本文已獲授權(quán)

3月29日，“南大碎尸案”被害人刁愛(ài)青的姐姐刁愛(ài)華在代理律師陪同下，前往南京市鼓樓區(qū)人民法院提交民事訴訟材料，要求追究學(xué)校管理問(wèn)題等責(zé)任，并提出162萬(wàn)元賠償。

南大碎尸案，又稱南京“1·19”碎尸案。1996年1月19日，南京大學(xué)成人教育學(xué)院一年級(jí)女學(xué)生刁愛(ài)青失蹤，9天后，其遺體碎片被一名清潔工在南京華僑路發(fā)現(xiàn)。兇手為消滅作案痕跡，將其尸體加熱至熟，并切割成2000片以上。案發(fā)后，當(dāng)?shù)鼐竭M(jìn)行大規(guī)模搜查，但至今仍未找到兇手。

該案代理律師周兆成告訴中國(guó)新聞周刊，南京市鼓樓區(qū)人民法院已經(jīng)收到材料，并出具《接受訴訟以及其他材料憑證》。 

另?yè)?jù)中新網(wǎng)報(bào)道，南京市鼓樓區(qū)人民法院確已于3月29日收到“南京大學(xué)碎尸案”被害人刁愛(ài)青家屬的起訴書(shū)以及相關(guān)材料，不過(guò)由于該案所涉及歷史久遠(yuǎn)、案情復(fù)雜，法院對(duì)起訴的相關(guān)資料仍在受理過(guò)程中，目前尚未立案。

家屬提起162萬(wàn)索賠

3月30日，“南大碎尸案家屬正式起訴學(xué)?！钡脑掝}引發(fā)關(guān)注。刁愛(ài)華告訴媒體，這次并不是為了經(jīng)濟(jì)賠償，而是這么多年，家屬一直相信、等待他們給予一個(gè)滿意的答復(fù)，但他們沒(méi)有做到。

代理律師周兆成告訴中國(guó)新聞周刊，他從刁愛(ài)青的家人處了解到，刁愛(ài)青遇害后，其父母多次去南京大學(xué)討要說(shuō)法。但南京大學(xué)以案件尚未偵破，讓其回家等消息為由未作處理，“刁愛(ài)青的父母一等就是25年，截止起訴前，很遺憾南京大學(xué)還是沒(méi)有任何消息。”

周兆成表示，如今，刁愛(ài)青父母考慮到自己年邁，唯恐時(shí)日不多，所以依法提起訴訟，希望南京大學(xué)能在其有生之年給出說(shuō)法。 

“他們認(rèn)為女兒性格內(nèi)向、老實(shí)、乖巧，人際關(guān)系簡(jiǎn)單。但是由于南京大學(xué)在校園管理存在重大過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致年僅19歲的刁愛(ài)青在校期間被殘忍殺害并被碎尸2000多塊”，周兆成說(shuō)。

根據(jù)我國(guó)《民法典》及《高等教育法》、《學(xué)生傷害事故處理辦法》等法律規(guī)定，“高等學(xué)校學(xué)生的合法權(quán)益，受法律保護(hù)”。學(xué)校應(yīng)該加強(qiáng)校園管理，采取措施，及時(shí)有效預(yù)防校園內(nèi)相關(guān)違法活動(dòng)。積極履行“安全保障義務(wù)、及時(shí)救助義務(wù)”。

“但南京大學(xué)卻懈于管理，怠于行使職責(zé)”，周兆成稱，一是當(dāng)年刁愛(ài)青失蹤當(dāng)天，因其室友違規(guī)使用電器，南大宿舍管理老師濫用教育懲戒權(quán)，“株連”責(zé)罰刁愛(ài)青，使其情緒悲憤，離開(kāi)宿舍，最后慘遭殺害。

二是刁愛(ài)青夜不歸宿，作為管理方南京大學(xué)，理應(yīng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并告知家長(zhǎng)，但卻怠于行使管理職責(zé)。周兆成表示，直到10天后，警方發(fā)現(xiàn)刁愛(ài)青尸體，南大才通知刁愛(ài)青父母，“正是由于南京大學(xué)沒(méi)有履行宿舍管理職責(zé)，延誤時(shí)間，客觀上導(dǎo)致該案錯(cuò)過(guò)了最佳的偵破時(shí)機(jī)，令人悲痛的是25年來(lái)依然沒(méi)有偵破?！?nbsp;

此外周兆成還提到，證據(jù)顯示，刁愛(ài)青被殘忍碎尸后，兇手拋尸地點(diǎn)均在南京大學(xué)校園附近，無(wú)法排除刁愛(ài)青是否是在南京大學(xué)校園內(nèi)遇害。因此，刁愛(ài)青父母認(rèn)為南京大學(xué)在校園管理上存在安全隱患，并在學(xué)生管理上存在過(guò)錯(cuò)，故而提起訴訟。 

律師：案件的時(shí)效有可能不是問(wèn)題

“南大碎尸案”迄今已過(guò)去25年之久，外界關(guān)注這個(gè)案子還能偵破嗎？還能追責(zé)嗎？另外，家屬的訴求是否合理？ 

北京市中盾律師事務(wù)所律師楊文戰(zhàn)告訴中國(guó)新聞周刊，家屬起訴學(xué)校指的是民事賠償案件，從民事責(zé)任的角度講，民事賠償案件的承擔(dān)主體應(yīng)該是兇手，不能說(shuō)發(fā)生在學(xué)校的傷害學(xué)校必然擔(dān)責(zé)。他認(rèn)為，學(xué)校是否要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，還是要看具體案情能否認(rèn)定學(xué)校對(duì)學(xué)生發(fā)生的傷害案件是否有什么過(guò)錯(cuò)。

 楊文戰(zhàn)分析，刑事案件的賠償主體是兇手及其共同責(zé)任人。目前來(lái)看先要依證據(jù)確認(rèn)學(xué)校是否有管理不當(dāng)事實(shí)。但即使確認(rèn)學(xué)校確實(shí)有些地方處理不當(dāng)，也不代表學(xué)校必然承擔(dān)賠償責(zé)任，還要看這種不當(dāng)行為和刑事案件及給當(dāng)事人造成損害的后果有多少法律上的因果關(guān)系。 

楊文戰(zhàn)稱，受害人家屬主張學(xué)校在管理或處理問(wèn)題上存在過(guò)錯(cuò)，目前未看到學(xué)校的回應(yīng)和答辯理由。法院要根據(jù)相關(guān)證據(jù)才能判斷，因此，本案民事訴訟部分學(xué)校適當(dāng)賠償、不賠償，或雙方調(diào)解的結(jié)果都可能發(fā)生，但學(xué)校畢竟不是加害人，不可能承擔(dān)全部或大部分賠償責(zé)任。 

在德恒上海律師事務(wù)所律師鄧學(xué)平看來(lái)，該案警方早已立案，只是沒(méi)有偵破，即便真兇逃到天涯海角，一旦落網(wǎng)都會(huì)被追究刑事責(zé)任。因此，刑事責(zé)任不存在過(guò)了追訴時(shí)效的問(wèn)題。 

但民事賠償責(zé)任是有時(shí)效的。鄧學(xué)平介紹，根據(jù)我國(guó)《民法典》第一百八十八條規(guī)定，民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。

除此之外，自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。鄧學(xué)平說(shuō)，以往，這個(gè)二十年被認(rèn)為是絕對(duì)除斥期間。不論何時(shí)知道權(quán)利受損，過(guò)了二十年法院就不保護(hù)。就此規(guī)定而言，似乎刁愛(ài)青家屬的起訴已經(jīng)過(guò)了時(shí)效，法院不再給予保護(hù)。 

幸運(yùn)的是，《民法典》關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定有三大彈性條款： 

一是規(guī)定有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)時(shí)效。鄧學(xué)平分析，這意味著如果家屬申請(qǐng)延長(zhǎng)，那么案件的時(shí)效問(wèn)題有可能就不是問(wèn)題。 

二是規(guī)定人民法院不得主動(dòng)適用訴訟時(shí)效規(guī)定。他說(shuō)，這意味著，法院應(yīng)當(dāng)立案并對(duì)這個(gè)案件進(jìn)行審理。以往，立案庭直接以過(guò)了時(shí)效為由不予立案的情況應(yīng)該不會(huì)發(fā)生。 

三是規(guī)定義務(wù)人主動(dòng)賠償?shù)?，法院不得阻止。鄧學(xué)平表示，這意味著，如果南京大學(xué)認(rèn)為自己存在過(guò)錯(cuò)，愿意主動(dòng)賠償?shù)?，法院可以予以確認(rèn)。 

楊文戰(zhàn)表示，不管民事案件結(jié)果如何，跟這個(gè)案子能否偵破目前都沒(méi)有必然關(guān)系。當(dāng)然，也能理解家屬的這次起訴，一是希望通過(guò)這種事情擴(kuò)大影響，增加破案的幾率；二是真不能破案，這種民事賠償之訴也可以算個(gè)了斷方式。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“中國(guó)新聞周刊（ID：chinanewsweekly）”，作者王春曉。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。