圖片來源：知網(wǎng)官網(wǎng)CNKI導報

芥末堆 郭瑞嬋 4月21日 

近幾年來，知網(wǎng)頻頻成為輿論關注的焦點。近日，中科院因千萬訂購費用停用知網(wǎng)，又再次引發(fā)對知網(wǎng)的熱議。

4月19日，知網(wǎng)發(fā)文回應表示，中科院文獻情報中心正在調整部分數(shù)據(jù)庫的采購模式，由統(tǒng)一集中采購模式轉變?yōu)橛行枨笤核M團聯(lián)合采購模式。經(jīng)協(xié)商，中科院計劃在近期完成組團工作、簽署協(xié)議并啟動2022年度服務。在此之前，知網(wǎng)將繼續(xù)向中科院所屬各院所提供正常服務。

在回應中，知網(wǎng)尚未對網(wǎng)傳停用原因進行回應。但在中科院以前，針對知網(wǎng)的漲價問題，國內已有不少高校掀起了對知網(wǎng)的議價爭論：漲價、停用、協(xié)商、重新啟用，如此循環(huán)往復，但知網(wǎng)漲價的問題仍然不斷重現(xiàn)。

漲價問題背后，是成立已逾20載的知網(wǎng)在國內數(shù)據(jù)庫供應商中一家獨大，在產(chǎn)業(yè)的上下游鏈條中，學者、期刊與高校在其面前都難以擁有足夠的話語權。

隨著輿論關注推動，知網(wǎng)正面臨越來越大的挑戰(zhàn)。據(jù)紅星新聞4月21日消息，浙江理工大學法政學院特聘副教授郭兵起訴知網(wǎng)涉壟斷一案，已在近日被法院受理。這或是針對知網(wǎng)的反壟斷第一案。

中科院、北大都付不起的知網(wǎng)

知網(wǎng)在回應中介紹，它從1997年開始為中科院提供服務。經(jīng)由媒體證實的網(wǎng)傳郵件截圖顯示，中科院方面認為，知網(wǎng)多年來憑借其市場地位，對續(xù)訂價格始終維持著較高漲幅。

到2021年，中科院集團全院范圍內開通使用知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的訂購費用已達千萬級別，成為集團資源引進中的“巨無霸”。但是在2022年度的續(xù)訂談判中，知網(wǎng)依然堅持近千萬的續(xù)訂費用，中科院文獻情報中心正考慮通過維普、萬方數(shù)據(jù)庫替代知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。

圖片來源：紅星新聞

消息一出，連中科院都付不起知網(wǎng)的千萬要價，令輿論嘩然。事實上，知網(wǎng)因價格問題被高校及學術機構停用并非新鮮事。

芥末堆注意到，早在10年前的2012年，南京師范大學圖書館就曾因漲價過高停用知網(wǎng)；2013年，又有云南高校圖工委旗下所屬近10所省屬重點高校因價格未能談攏停用知網(wǎng)。更為人熟知的是，2016年，武漢理工大學、北京大學等名校相繼發(fā)文表示，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫漲價過高，學校續(xù)訂受阻。

當時，武漢理工大學圖書館透露，2000年以來，知網(wǎng)對學校的報價，每年漲幅都超過10%，從2010年到2016年的報價漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。北京大學則直言，“不向商家過分的漲價行為輕易妥協(xié)。”

據(jù)谷雨數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2021年中國政府采購網(wǎng)平臺上部分雙一流高校與知網(wǎng)的成交項目，成交價格在49.99萬到198.35萬不等，100萬以上的占大多數(shù)，北京師范大學、清華大學、中國人民大學等已經(jīng)逼近200萬。

但對于高校而言，停用也并非長久之計，經(jīng)由協(xié)商再重新啟用更為常見。目前，知網(wǎng)對外宣稱，其在高校的占有率仍為100%，武漢理工大學、北京大學均在發(fā)公告后數(shù)月內恢復使用知網(wǎng)。

據(jù)時代財經(jīng)，曾于2018年停用知網(wǎng)的太原理工大學圖書館表示，學校幾個月后又重新訂購知網(wǎng)，停用是學校與知網(wǎng)談判的一種策略。

除了收取學術機構的訂購費，知網(wǎng)面向C端個人用戶也有一套收費規(guī)則。在線瀏覽或下載常規(guī)數(shù)字出版的期刊定價為0.5元/頁，碩士學位論文、博士學位論文分別為7.5元/本、9.5元/本，另外還有年鑒、工具書、專利、學術圖片等類別的計費標準。

作為知識基礎設施逐步壯大

對文獻作數(shù)字化處理、出版數(shù)字化文獻是知網(wǎng)的主要業(yè)務。知網(wǎng)的成立，始于一個促進學術傳播的美好愿景。

知網(wǎng)主要創(chuàng)始人王明亮，今年65歲，是清華大學物理系碩士畢業(yè)生，也是如今知網(wǎng)母公司《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社以及同方知網(wǎng)的法定代表人。

據(jù)財新網(wǎng)梳理，1995年，王明亮下海創(chuàng)業(yè)，和團隊打算從學術期刊數(shù)字化做起，“滾動發(fā)展，傳播知識”。他推動創(chuàng)刊《中國學術期刊(光盤版)》，以光盤為載體收錄學術文獻電子資源。

在這一時期，已有不少期刊為實現(xiàn)數(shù)字化傳播與《中國學術期刊(光盤版)》進行合作，并簽署期刊合作出版協(xié)議書，把數(shù)字化出版和傳播權交給知網(wǎng)。至1996年底，入編的期刊達1900多種。

1998年，世界銀行提出了國家知識基礎設施的概念。1999年，在此基礎上，王明亮提出建設中國知識基礎設施工程（即CNKI工程）。CNKI工程是以實現(xiàn)全社會知識信息資源共享為目標的國家信息化重點工程，被國家科技部等五部門確定為“國家級重點新產(chǎn)品重中之中”項目。

不久，《中國學術期刊(光盤版)》進行網(wǎng)絡化，開通網(wǎng)站“中國期刊網(wǎng)”，即知網(wǎng)的前身。據(jù)官網(wǎng)資料，2001年，知網(wǎng)在全國范圍啟動“創(chuàng)新知識資源全國共享行動計劃”，計劃在2002年底建成國內唯一完備的期刊全文數(shù)據(jù)庫。同時，備受政策支持的知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫也逐步被國家及地方政府機關內部引進使用。

目前，知網(wǎng)收錄了95%以上正式出版的中文學術資源，覆蓋國內期刊11419種，累計整合國內外期刊文獻2億多篇。2020年，知網(wǎng)在全球50多個國家和地區(qū)擁有2.7萬家機構用戶，全文下載量達每年20億篇次。

除了坐擁龐大的學術資源，知網(wǎng)還通過出具行業(yè)評價報告提高自身影響力。1999年，知網(wǎng)與清華大學圖書館聯(lián)合成立中國科學文獻計量評價研究中心，從2002年開始，每年與該中心發(fā)布《中國學術期刊影響因子年報》。

該年報每年統(tǒng)計并發(fā)布國內5000余種學術期刊的國內引證情況，在國內被作為學會、出版署、核心期刊評選機構的管刊、評刊依據(jù)。其中，相關統(tǒng)計參考期刊在知網(wǎng)的發(fā)文量、被引率等數(shù)據(jù)，強化了知網(wǎng)在學術界中的權威地位，學術期刊加入知網(wǎng)自然具有較強意愿。

對于學者而言，其學術能力同樣與在知網(wǎng)的發(fā)文綁定。據(jù)中青報，一家法學類核心期刊的約稿函里，要求作者隨論文“附姓名、職稱、單位名稱、作者在知網(wǎng)上的‘知網(wǎng)節(jié)’截圖”，以此反映作者歷史發(fā)文數(shù)據(jù)。不少高校在評職稱時，要求提交發(fā)表論文在知網(wǎng)的頁面截圖，以證真實。

經(jīng)營模式受質疑

因知網(wǎng)定位于知識基礎設施，在前期獲得政策鋪路實現(xiàn)發(fā)展，在漲價的紛爭中，掀起了關于知網(wǎng)公益性與商業(yè)化的討論。

2020年兩會期間，全國政協(xié)委員、上海市教委副主任倪閩景建議，把中國知網(wǎng)納入政府購買服務，在國內供用戶免費使用。他指出，“技術讓知識越來越便宜，而壟斷讓價格越來越昂貴?！敝W(wǎng)已經(jīng)成為知識資源共享絕對的龍頭老大，但出現(xiàn)了收費貴、行業(yè)壟斷等問題，需要轉型發(fā)展。

公開資料顯示，知網(wǎng)的內容建設由中國學術期刊（光盤版）電子雜志社承擔，技術與服務則由同方知網(wǎng)（北京）技術有限公司承擔。

中國學術期刊（光盤版）電子雜志社是由原國家新聞出版總署批準成立的互聯(lián)網(wǎng)出版機構，由教育部主管、清華大學主辦。天眼查網(wǎng)站顯示，2014年，清華大學不再擔任學術期刊雜志社的投資人，清華控股有限公司加入成為獨資股東，學術期刊雜志社的企業(yè)類型也從全民所有制變更為法人獨資的有限責任公司，注冊資本為3000萬。

同方知網(wǎng)（北京）技術有限公司是A股上市公司同方股份（即清華同方）的全資子公司。2019年12月，中國核工業(yè)集團資本控股有限公司通過股權收購，成為同方股份的控股股東，同方股份實際控制人由教育部變更為國務院國資委。目前，中核集團持有同方股份30.11%的股權。

據(jù)同方股份財報數(shù)據(jù)，2021年上半年，同方知網(wǎng)收入4.96億元，歸屬于母公司股東的期末凈利潤為1892萬元，毛利率為51.3%。2020全年，同方知網(wǎng)收入11.68億元，歸屬于母公司股東的凈利潤為1.93億元，毛利率為53.93%。

高毛利率下，知網(wǎng)的經(jīng)營模式受到質疑。去年年末，知網(wǎng)被曝因擅錄89歲院士趙德馨文章賠償70多萬。趙德馨向媒體表示，知網(wǎng)未經(jīng)許可收錄其100多篇論文，且從未支付任何稿費，作者本人下載文獻還需付費，他自2019年開始維權。

收費頗高，知網(wǎng)卻鮮少向文獻作者支付稿費，這引起了極大非議。同時，也向外界曝光了知網(wǎng)收錄期刊論文及學位論文時存在的侵權問題。

一方面，作者在期刊發(fā)表論文時，往往被要求簽訂包括復制權、匯編權、信息網(wǎng)絡傳播權等在內的著作財產(chǎn)權轉讓協(xié)議，知網(wǎng)通過與期刊合作獲取論文。另一方面，高校學生的學位論文也被要求與學校簽署“學位論文授權使用協(xié)議”，授權高校將論文編入數(shù)據(jù)庫。通過與高校合作，知網(wǎng)也可出版學位論文。

但在現(xiàn)行法律下，上述協(xié)議未必作效。華東政法大學知識產(chǎn)權學院院長叢立先接受中青報采訪時表示，學校將學位論文“公開”或編入校外數(shù)據(jù)庫的條款，有待商榷?！皼]給學生什么好處，就要拿走這個權利，不符合合同法的公平原則?！?/p>

在趙德馨起訴知網(wǎng)一案中，根據(jù)其二審民事判決書，北京知識產(chǎn)權法院認定，學術期刊的投稿須知雖提示作品將編入數(shù)據(jù)庫，但并未明確告知作品如何使用，也并未明確告知數(shù)據(jù)庫將獲得信息網(wǎng)絡傳播權的許可使用，更未向作者告知相關的許可類型、許可期限、地域范圍許可使用合同的必要內容，因此不能視為雙方已就信息網(wǎng)絡傳播權的許可使用達成合意。這也意味著，期刊對知網(wǎng)的授權同樣無效。

《南京大學學報》原執(zhí)行主編陸劍曾負責與知網(wǎng)簽訂合作協(xié)議，后一直關注學術共同體建設等問題。他在接受《九派新聞》時表示，在趙德馨這場官司中，知網(wǎng)行為的侵權性質得到了法院的認定，這一結果很可能使知網(wǎng)面臨更多類似訴訟。

陸劍同時表示，知網(wǎng)的利潤豐厚，是以不向作者支付稿酬為前提實現(xiàn)的。若按國家規(guī)定標準向作者支付稿酬，這不是靠售賣期刊數(shù)據(jù)庫的收入就能承擔得起的。“提價大概是在短時間內收入大幅增加的唯一有效辦法。在數(shù)據(jù)庫的售價已令包庫購買單位難以忍受的今天，再成倍地漲價，實現(xiàn)的可能性有多大？”

隨著輿論關注推動，知網(wǎng)正遭受越來越大的挑戰(zhàn)。今年3月9日，針對知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷的問題，國家市場監(jiān)督管理總局回應表示，其正在核實研究。

參考資料

[1]《知網(wǎng)可能面臨更多“趙德馨”起訴維權》，九派新聞

[2]《中國知網(wǎng)太“狠”了：年收入超10億，給作者稿費不到100元》，谷雨數(shù)據(jù)

[3]《知網(wǎng)模式，不得不變》，中國青年報

[4]《知網(wǎng)又因價格引發(fā)爭議，一學者表示“真正問題是知網(wǎng)的壟斷”》，中國青年報

[5]《中國知網(wǎng)，憑什么一直“漲漲漲”？》，南方周末

[6]《知網(wǎng)的十字路口》，財新周刊