圖源：pixabay

2024年年末，邯鄲肥鄉(xiāng)13歲初中生王某某被害一案有了結(jié)果。

2024年12月30日，河北省邯鄲市中級(jí)人民法院一審公開宣判被告人張某某、李某、馬某某故意殺人一案，對(duì)被告人張某某以故意殺人罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)被告人李某以故意殺人罪判處有期徒刑十二年；被告人馬某某依法不予刑事處罰。

邯鄲市中級(jí)人民法院、邯鄲市人民檢察院提出司法建議、檢察建議，經(jīng)專門教育指導(dǎo)委員會(huì)評(píng)估同意，相關(guān)公安機(jī)關(guān)和教育部門依法決定對(duì)馬某某進(jìn)行專門矯治教育。

河北省邯鄲市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人張某某、李某故意非法剝奪他人生命，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。張某某、李某經(jīng)預(yù)謀后將被害人王某某殺害并埋尸，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，作案時(shí)已滿十二周歲不滿十四周歲，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第三款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。張某某提議殺人并糾集他人參與，提前進(jìn)行犯罪準(zhǔn)備，直接實(shí)施致被害人死亡的行為，系共同犯罪中罪責(zé)最為突出的主犯。李某積極參與預(yù)謀并實(shí)施殺人行為，事后與張某某平分贓款，在共同犯罪中亦系主犯，罪責(zé)小于張某某。

被告人馬某某在去作案現(xiàn)場(chǎng)途中得知被告人張某某、李某欲殺害王某某，并跟隨前往。在目睹實(shí)施殺人時(shí)，即離開現(xiàn)場(chǎng)，后幫助毀滅被害人的手機(jī)卡，參與了張某某、李某殺害王某某的共同犯罪。鑒于馬某某在共同故意殺人犯罪中，未參與犯罪預(yù)謀，未實(shí)施具體加害行為，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第五款的規(guī)定，不予刑事處罰。相關(guān)公安機(jī)關(guān)和教育部門依法決定對(duì)馬某某進(jìn)行專門矯治教育。

王某某被害發(fā)生在2024年3月10日，這起未成年人惡性犯罪事件引起持續(xù)關(guān)注。

法院經(jīng)審理查明，被告人張某某、李某（均時(shí)年13周歲）與同班同學(xué)王某某（被害人，歿年13周歲）存在矛盾，經(jīng)張某某提議，二人多次共謀殺害王某某后平分王某某錢財(cái)。張某某選定一廢棄蔬菜大棚為作案地點(diǎn)，并提前攜帶鐵鍬挖坑進(jìn)行犯罪準(zhǔn)備。

3月10日下午，張某某將王某某騙出，因李某的電動(dòng)自行車需置于被告人馬某某（時(shí)年13周歲）家充電，李某騎馬某某的電動(dòng)自行車載馬某某，張某某騎自己的電動(dòng)自行車載王某某，共同前往張某某事先選定的蔬菜大棚。途中，李某受張某某指使將二人欲殺害王某某一事告知馬某某。

四人進(jìn)入大棚后，張某某首先持鐵鍬動(dòng)手并直接實(shí)施殺害王某某的行為，李某幫助控制王某某，馬某某見狀離開大棚。張某某、李某共同致王某某死亡后，將尸體掩埋。三被告人騎電動(dòng)自行車逃離現(xiàn)場(chǎng)，張某某將王某某手機(jī)微信賬戶中的錢轉(zhuǎn)入自己微信后與李某平分，將王某某手機(jī)卡取出指使馬某某砸毀，將手機(jī)交由李某扔棄。案發(fā)后，馬某某首先交代并指引公安人員找到埋尸現(xiàn)場(chǎng)。

3月11日，涉案的張某某、李某、馬某某3名未成年犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)全部抓獲。

3月18日，河北邯鄲肥鄉(xiāng)區(qū)警方針對(duì)此案接受央視新聞采訪。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的“受害人被埋的坑深兩米”“是否有家長(zhǎng)協(xié)助作案”等猜測(cè)，警方作出了明確回應(yīng)。邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)公安分局政工監(jiān)督室主任李亞峰：經(jīng)技術(shù)部門勘驗(yàn)，坑深只有0.56米，網(wǎng)上說坑深兩米多、有大人參與是不屬實(shí)的。警方還表示，經(jīng)過連日來的偵查，初步認(rèn)定這是一起有預(yù)謀的犯罪案件。為掩埋尸體，犯罪嫌疑人分兩次在廢棄大棚進(jìn)行了挖掘。

3月21日，邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)公安局對(duì)涉嫌故意殺人罪的張某某、李某及馬某某提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)核準(zhǔn)追訴。

4月8日，河北省人民檢察院就“邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)一初中生被殺案”發(fā)布情況通報(bào)：

檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，張某某、李某及馬某某3人作案時(shí)已滿十二周歲不滿十四周歲，故意殺人致被害人王某某死亡，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第三款的規(guī)定，河北省檢察機(jī)關(guān)逐級(jí)層報(bào)最高人民檢察院對(duì)張某某、李某及馬某某核準(zhǔn)追訴。經(jīng)最高人民檢察院審查，依法決定對(duì)犯罪嫌疑人張某某、李某及馬某某核準(zhǔn)追訴。

《刑法修正案（十一）》于2020年12月26日通過，2021年3月1日起施行，該法案將法定最低刑責(zé)年齡降至12歲。

上述第十七條第三款規(guī)定為《刑法修正案（十一）》新增規(guī)定，內(nèi)容是“已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”

根據(jù)最高人民檢察院官微12月30日發(fā)布的《專家解讀：對(duì)未成年人犯罪堅(jiān)持寬容不縱容》，邯鄲低齡未成年人殺人案的辦理，充分體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)于未成年人犯罪寬容不縱容。

一方面，基于罪刑法定原則的要求和對(duì)未成年人特殊身心特點(diǎn)的考慮，刑法明確規(guī)定了未成年人在不同年齡段需要承擔(dān)的刑事責(zé)任：已滿十六周歲的未成年人犯罪的，對(duì)所有罪名負(fù)刑事責(zé)任；已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人，需要對(duì)故意殺人、強(qiáng)奸等八種嚴(yán)重犯罪負(fù)刑事責(zé)任；刑法修正案（十一）增加第十七條第三款，將刑事責(zé)任年齡個(gè)別性的、有條件地下調(diào)到十二周歲。

另一方面，考慮到未成年人犯罪通常受到外界不良影響以及未成年人處于人格塑造和向成年人過渡的關(guān)鍵時(shí)期，未成年人承擔(dān)的刑事責(zé)任較之成年人應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別并相對(duì)較輕，刑法在多個(gè)條款予以體現(xiàn)。第一，追究未成年人的刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，即把犯罪時(shí)未滿十八周歲作為一項(xiàng)法定的從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)，對(duì)于相同的犯罪，對(duì)未成年人所判處的刑罰要比成年人輕；第二，對(duì)于犯罪時(shí)未滿十八周歲的未成年人不適用死刑，這也是我國(guó)簽署加入并且是聯(lián)合國(guó)歷史上加入國(guó)家最多、國(guó)際共識(shí)最廣的國(guó)際公約——《兒童權(quán)利公約》的基本要求。本案對(duì)三名被告人的懲處也充分體現(xiàn)了上述規(guī)定和要求。

此外，對(duì)未成年人犯罪案件的處理應(yīng)堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)、懲教結(jié)合，特殊預(yù)防和一般預(yù)防相統(tǒng)一。對(duì)于追究刑事責(zé)任并判處刑罰的未成年人，應(yīng)當(dāng)在刑罰執(zhí)行過程中開展相應(yīng)的教育矯治。對(duì)于觸犯刑法但未達(dá)法定刑事責(zé)任年齡依法不予刑事處罰的未成年人，根據(jù)刑法第十七條第五款的規(guī)定，適用專門矯治教育措施。本案第三被告人在不予刑事處罰后適用專門矯治教育措施，需要在封閉性的場(chǎng)所內(nèi)開展較長(zhǎng)時(shí)間的矯治，是要限制人身自由的，這也是未成年人為自己所實(shí)施的危害行為承擔(dān)責(zé)任的一種重要形式。

信息來源：河北省邯鄲市中級(jí)人民法院、央視新聞、最高人民檢察院