移動端的發(fā)展，讓越來越多的創(chuàng)造性活動不必再依賴臺式電腦。但由于屏幕尺寸和輸入法效率的問題，移動端寫作產(chǎn)品經(jīng)歷了漫長的磨合，最終使得許多APP都專注于做靈感記錄而非深度創(chuàng)作。不過隨著硬件性能的提升，除了讓靈感不易丟失外，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品對操作體驗和社交文化的重視，也讓許多APP開始能夠留住深度創(chuàng)作的用戶。

簡書：迎面撲來一股海洋的氣息，清新又濕咸

以簡單干凈的形象第一次出現(xiàn)在用戶面前，這是許多人選擇簡書而不是豆瓣的原因。簡書對自己的定義是一個基于內(nèi)容分享的社區(qū)，整個站子主要分為兩個部分，一個是用來發(fā)現(xiàn)別人文章的信息流，另一個使用創(chuàng)作文章的寫作平臺。

在PC版的寫作平臺中，簡書支持所見即所得的排版效果。而在早期產(chǎn)品階段，它還為用戶提供了富文本和 Markdown 兩種編輯器，這也是他吸引用戶的一個重要原因。

知乎網(wǎng)友@林青山 這樣介紹 Markdown 的用戶人群：需要經(jīng)常碼字或者進(jìn)行文字排版的、對碼字手速和排版順暢度有要求的人群設(shè)計的，他們希望用鍵盤把文字內(nèi)容啪啪啪地打出來后就已經(jīng)排版好了，最好從頭到尾都不要使用鼠標(biāo)。這些人包括經(jīng)常需要寫文檔的碼農(nóng)、博客寫手、網(wǎng)站小編、出版業(yè)人士等等。

但在今天的簡書上，已找不到切換 Markdown 編輯器的明顯入口。不過依舊爽利的編輯框和尚未通過廣告來盈利的界面，并沒有使原有用戶流失。而且雖然作者們沒有稿酬，打賞功能也是人多錢少，但簡書卻憑著內(nèi)容的重新組織和推薦，挖走了從前喜歡在博客中創(chuàng)作的那群人，作者們在這里能收到更多反饋，因此也更有堅持的動力。

當(dāng)然更重要的還是簡書本身的創(chuàng)作風(fēng)格，使得興趣相投的人更被吸引，畢竟有的聊才有的寫。如果非要用一種味道來形容它，那“海洋”就再適合不過了，比如前幾天首頁熱門的《嚴(yán)肅扯淡：一個直男眼中的安全褲》，絕對是既清新又濕咸。

犀牛故事：在文青心里種下一株不開花的草

一個故事分享平臺，但這款A(yù)PP被更多人知道卻并非產(chǎn)品本身。不管是刻意營銷還是機緣巧合，《花開》的故事感動過許多人，也被許多人奉為知乎十大經(jīng)典軟文之一。

不過這也很符合犀牛故事的產(chǎn)品定位，創(chuàng)始人張春就曾解釋過產(chǎn)品名字的由來：“每個人的一生都會經(jīng)歷深刻腦海的難忘時刻，就如同犀牛一樣，珍貴而稀有、溫和而有力量，這些時刻值得被記錄，也需要被記錄，普通人自己的故事，是人生中寶貴的光亮?！?/p>

有點兒意思又有點兒扯的感覺，很像文藝青年會喜歡的調(diào)調(diào)。特別是犀牛故事目前不支持Web創(chuàng)作，像是在更鼓勵靈感創(chuàng)作——但也有可能是資金問題，因為截至目前為止它始終未披露過任何融資消息。而這種條件下的創(chuàng)作更難保證質(zhì)量，許多用戶都表示是沖著“格調(diào)”去下載的，結(jié)果發(fā)現(xiàn)好故事少的可憐，因此有些惡性循環(huán)。

湯圓創(chuàng)作：95后都在教室里寫小說

湯圓創(chuàng)作是首款從文學(xué)網(wǎng)站中孵化出來的移動端創(chuàng)作APP，始于中文在線旗下的17K文學(xué)網(wǎng)，在內(nèi)測期間就邀請了深度創(chuàng)作型作者參與流程體驗。目前已匯集了50萬名移動文學(xué)原創(chuàng)作者，月活數(shù)量突破10萬，共計產(chǎn)出70萬部作品。

湯圓的總編輯血酬曾在發(fā)布會中提到其產(chǎn)品的用戶構(gòu)成有超過89%的90后，課堂、宿舍是主要的創(chuàng)作場景。與此同時，湯圓在2015年4月正式成立校園文學(xué)聯(lián)盟，1個月內(nèi)就覆蓋了國內(nèi)3000所校園。由此可見，在具有先天的深度創(chuàng)作基因下，精準(zhǔn)的定位使得產(chǎn)品內(nèi)的整體社交文化更加一致。

此外在同類產(chǎn)品中，門檻較低的湯圓在支付給作者稿酬時也并不苛刻，使得其面向低齡用戶更有優(yōu)勢。而從體驗上來看，湯圓APP中的編輯框也更偏向?qū)I(yè)寫作，支持首行縮進(jìn)兩字符的標(biāo)準(zhǔn)排版，同時也在后續(xù)迭代中支持了PC創(chuàng)作。

不過與大多數(shù)多平臺創(chuàng)作型產(chǎn)品都會出現(xiàn)的問題一樣，湯圓對非Chrome瀏覽器的支持并不是很友好。雖然有全屏寫作支持，但沉浸式設(shè)計并沒有提供更舒適的體驗。

Lofter：在這個世界里顏即正義

輕博客前后誕生過不少產(chǎn)品，有的半喘著堅持，有的直接就掛了。Lofter算我個人重度使用的一款輕博客產(chǎn)品，但要說他的成功，應(yīng)該歸功于他在產(chǎn)品本土化時抓住了用戶的心理：干凈、優(yōu)雅、多元的個人主頁，幾十套模板還允許免費自定義。

沒有所謂的風(fēng)格傾向，Lofter想要提供的是一個自由又美觀的創(chuàng)作平臺，每個人都不需要迎合別人的口味，只需要把自己的興趣轉(zhuǎn)化成博文發(fā)出來即可。如果作品足夠優(yōu)秀有特點，喜歡你的人自然會來找你。而這也是Lofter為什么可以成為同人（IP二次創(chuàng)作）聚集地的一個重要原因它始終都先是一個好用的工具，然后才是一個內(nèi)容豐富的平臺。

但作為多終端使用的產(chǎn)品，Lofter的創(chuàng)作模塊力卻沒有草稿箱，而APP雖然有臨時保存，卻與Web端并不同步。不過這并不影響更多用戶選擇使用它，畢竟顏即正義。

此外相較犀牛故事，Lofter有著很明顯的良性循環(huán)，免費好用的工具吸引更多優(yōu)秀的創(chuàng)作者，優(yōu)秀的作品也吸引了更多人來觀看，從而讓更多人知道這款產(chǎn)品。特別是在同人圈子里，幾乎每個人都會畫點兒、寫點兒東西，因此傳播力度遠(yuǎn)超文青產(chǎn)物數(shù)倍。更重要的是同人作品有精準(zhǔn)受眾，貼個標(biāo)簽就能找到粉絲，不像其他作品那樣難以得到反饋。

Zine：在手機上體驗沉浸式創(chuàng)作

幾乎可以說是用過的所有寫作工具中最喜歡的一個，干凈的界面和完整的排版功能是Zine特別之處。作為 Zine 的產(chǎn)品設(shè)計師，@路意 在知乎中寫過為什么會做這樣的產(chǎn)品：雖然現(xiàn)在有很多備忘錄，筆記/日記/便簽應(yīng)用，但是它們最大的問題就是【排！版！不！美！】。

或因如此，Zine 在官網(wǎng)的自我介紹中寫的是“屬于自己的網(wǎng)絡(luò)雜志”。但實際上正如它的slogan：Feel.Record.Share。鼓勵的是靈感留存，還支持語音記錄功能。而根據(jù)官方的描述，目前已知的一個最小的 Ziner 是13歲的初一學(xué)生，她用Zine寫同人小說，理由是因為她的父母不讓她用電腦。

這其實更讓我們看到了移動端創(chuàng)作的趨勢，像是一種更為不刻意、不明顯的創(chuàng)作狀態(tài)，像是隨手記錄，或是根本不希望被別人看出來是在創(chuàng)作的“創(chuàng)作”。

最后重點：沉浸式設(shè)計可催化深度創(chuàng)作

六款產(chǎn)品中有四款產(chǎn)品是通體白色系列，特別是簡書和 Zine，都做了與 IOS 頂欄同色的設(shè)計，尤以后者最甚，是完全的沉浸式設(shè)計。在此引用知乎@歐陽希 的解釋：沉浸就是讓人專注在當(dāng)前的目標(biāo)（由設(shè)計者營造）情境下感到愉悅和滿足，而忘記真實世界的情境。

因此單純作為一個寫作工具來說，除了要保障文件安全，即減少文件損壞、沖突回檔、保存失敗等敏感錯誤出現(xiàn)外，干凈舒適的輸入框是最能留住深度創(chuàng)作用戶的界面。