芥末堆芥末堆

瘋狂老師否認(rèn)刷單危機(jī)和高管離職潮,稱“系造謠者蓄意中傷”

作者:潘燦 發(fā)布時(shí)間:

瘋狂老師否認(rèn)刷單危機(jī)和高管離職潮,稱“系造謠者蓄意中傷”

作者:潘燦 發(fā)布時(shí)間:

摘要:瘋狂老師就“刷單危機(jī)+高管離職潮”傳聞發(fā)聲,稱系造謠者蓄意中傷,將追究其責(zé)任。

20150909174407.jpg9月28日,瘋狂老師發(fā)表聲明,“高管離職潮”和“數(shù)據(jù)造假”是造謠者編造的謠言,瘋狂老師現(xiàn)已查清造謠者身份和涉案證據(jù),將立即啟動(dòng)民事訴訟,并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案追究其刑事責(zé)任。

此前,剛剛宣布單月流水過億,平臺(tái)上老師月平均收入達(dá)2.8萬元的“瘋狂老師”,近日陷入“刷單危機(jī)+高管離職潮”傳聞的風(fēng)波,質(zhì)疑其通過說謊來融資,并打擊對(duì)手。

0069fgNagw1ewi40onsb0j30yg1cr10e.jpg0069fgNagw1ewi40pxmuej30yg1crn38.jpg某微信公眾號(hào)發(fā)表的《刷單危機(jī)+高管離職潮,誰是瘋狂老師下一個(gè)接盤俠》的文章中,稱瘋狂老師北京區(qū)域的師資部負(fù)責(zé)人潘某及北京區(qū)域總監(jiān)曹姓老師紛紛離職,兩人還在內(nèi)部群聊中說“人不能只看錢,要有原則”,以及“我的原則是先做人再做事”。

該文章表示,瘋狂老師資本的逐利觀并不能夠得到所有團(tuán)隊(duì)內(nèi)成員的認(rèn)同,“瘋狂老師”平臺(tái)內(nèi)部的“做法”很有可能觸碰了員工的原則和底線。這次“瘋狂老師”的高管們?yōu)榱藞?jiān)持自己的職業(yè)道德而不惜與老東家分道揚(yáng)鑣的離職風(fēng)波,顯然動(dòng)搖了“瘋狂老師”平臺(tái)之根本,內(nèi)部紛爭(zhēng)儼然進(jìn)入了白熱化階段。mp33279720_1443140421275_2_th.jpg

此外,文章提到,瘋狂老師不可思議的交易數(shù)據(jù),可能是因瘋狂“刷單”而來,而最近瘋狂老師內(nèi)部通告,也證實(shí)了其“刷單”行為確實(shí)存在。對(duì)于瘋狂老師的防刷機(jī)制,文章寫道:指望道德約束來避免刷單未免有些癡人說夢(mèng),使通過技術(shù)手段查出刷單,能做的也只不過是“下線、封號(hào)、永不合作”這樣的懲罰措施,并沒有太大殺傷力。同時(shí),文章稱瘋狂老師為了籠絡(luò)老師饑不擇食,文章作者在故意只答對(duì)兩道題的情況下,仍然被錄取了。

對(duì)此,瘋狂老師官方微博9月28日發(fā)布聲明,稱潘某和曹某均非瘋狂老師高管,兩人離職時(shí)均入職未滿兩個(gè)月,屬正常崗位變動(dòng),并附有瘋狂老師高管團(tuán)隊(duì)名單。此外,造謠者援引瘋狂老師的公告,將瘋狂老師嚴(yán)控刷單的行為解讀為遭遇刷單危機(jī),居心叵測(cè)。已查清造謠者身份信息和相關(guān)涉案證據(jù),將立即啟動(dòng)訴訟程序,追究造謠者責(zé)任。


1、本文是 芥末堆網(wǎng)原創(chuàng)文章,轉(zhuǎn)載可點(diǎn)擊 芥末堆內(nèi)容合作 了解詳情,未經(jīng)授權(quán)拒絕一切形式轉(zhuǎn)載,違者必究;
2、芥末堆不接受通過公關(guān)費(fèi)、車馬費(fèi)等任何形式發(fā)布失實(shí)文章,只呈現(xiàn)有價(jià)值的內(nèi)容給讀者;
3、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報(bào)道,請(qǐng)您 填寫信息告訴我們。
來源: 芥末堆
芥末堆商務(wù)合作:王老師 18710003484
  • 瘋狂老師否認(rèn)刷單危機(jī)和高管離職潮,稱“系造謠者蓄意中傷”分享二維碼