圖片來源：攝圖網(wǎng)

芥末堆 西瓜 9月28日

日前，喜馬拉雅向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟，狀告口袋故事涉嫌侵犯其著作權(quán)，要求口袋故事停止涉案作品《最后一頭戰(zhàn)象》的在線收聽、播放、下載服務。據(jù)了解，喜馬拉雅在2015年獲得了該作品的獨家授權(quán)。

口袋故事CEO李文華表示，自己在2014年10月獲得了該作品包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在內(nèi)的多項非獨家授權(quán)，授權(quán)持續(xù)5年，有效期到2019年10月?！案鼮闉觚埖氖?，在喜馬拉雅APP上《最后一頭戰(zhàn)象》音頻作品，是口袋故事在2015年委托專人制作的版本?！?/p>

意外|手握授權(quán)反被起訴

喜馬拉雅（喜大上海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司）的民事起訴狀顯示，喜馬拉雅稱自己享有《最后一頭戰(zhàn)象》的獨家有聲改編權(quán)、表演權(quán)、錄音權(quán)等相關(guān)著作權(quán)，并未授權(quán)口袋故事以任何方式使用該作品。因此，喜馬拉雅認為口袋故事向用戶提供該作品的在線收聽、播放、下載服務涉嫌侵權(quán)，要求被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失及各項費用共計5萬元。

上海童銳收到的民事起訴狀（受訪者供圖）

李文華說，對于被起訴，他感覺莫名其妙，早在2014年10月份，口袋故事就獲得了該作品包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在內(nèi)的多項非獨家授權(quán)，合同有效期5年。授權(quán)方為沈一鳴，筆名沈石溪。

沈石溪動物小說工作室工作人員介紹，口袋故事獲得非獨家授權(quán)的時間要比喜馬拉雅獲得獨家授權(quán)早一年左右。

上海童銳與沈石溪簽訂的授權(quán)書（受訪者供圖）

上海童銳與沈石溪簽訂的作品再開發(fā)協(xié)議（受訪者供圖）

烏龍|喜馬拉雅涉嫌侵權(quán)口袋故事

在授權(quán)有效期內(nèi)被起訴讓李文華感到意外。更讓他意外的是，在喜馬拉雅上播放量達89.3萬次的音頻作品《最后一頭戰(zhàn)象》，竟是口袋故事于2015年委托專人制作的版本。

李文華向芥末堆展示了當時簽訂的音頻委托制作協(xié)議，協(xié)議上寫著“甲方委托乙方將文字作品《最后一頭戰(zhàn)象》（作者：沈石溪）錄制成有聲音頻”。甲方為上海童銳網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，乙方為筆名為柴少鴻的音頻制作方。

《最后一頭戰(zhàn)象》的音頻委托制作協(xié)議（受訪者供圖）

在喜馬拉雅APP上，芥末堆搜索“最后一頭戰(zhàn)象”，只出現(xiàn)一個搜索結(jié)果。而在該音頻作品里，開場白即為“柴少鴻工作室制作出品”。在口袋故事APP上，《最后一頭戰(zhàn)象》的介紹頁面上也寫著“作者：沈石溪；演播：柴少鴻”。區(qū)別是，在口袋故事上，該作品需要付費才能收聽；而在喜馬拉雅上并不需要付費。

口袋故事與喜馬拉雅上的《最后一頭戰(zhàn)象》頁面

李文華說，更讓他氣憤的是，在與喜馬拉雅法務部門溝通時，對方竟稱口袋故事用的是喜馬拉雅錄制的版本。

9月28日，芥末堆聯(lián)系上喜馬拉雅。公關(guān)部門員工一開始表示，喜馬拉雅上的版本是沈石溪自己讀的，之后又稱需要確認之后，才能知道該音頻作品是否是喜馬拉雅方制作。

李文華與喜馬拉雅法務部門員工的聊天記錄

后續(xù)|喜馬拉雅會在節(jié)后撤訴

9月28日下午5點，李文華說，喜馬拉雅告訴他，會在國慶節(jié)后撤銷訴訟，撤訴之后再處理涉案作品授權(quán)存在瑕疵的問題。對于被侵權(quán)的問題，李文華表示，他們不一定會通過法律途徑來解決問題，而是想還原事實。

北京天馳君泰律師事務所律師鄭小強說，授權(quán)不規(guī)范是出現(xiàn)此次烏龍事件的根本原因。在口袋故事已獲得非獨家授權(quán)的情況下，授權(quán)方是不能和喜馬拉雅簽訂獨家授權(quán)協(xié)議的。對于此次烏龍事件，授權(quán)方應該負主要責任，喜馬拉雅也存在審查不清的責任。