芥末堆文：全通教育作為首只A股上市企業(yè)近日著實(shí)受人關(guān)注，各種角度新聞報(bào)道火爆異常，其中以一篇名為《俞敏洪、江南春“潛伏”全通教育》的傳遍互聯(lián)網(wǎng)，文中聲稱：作為全通教育三家機(jī)構(gòu)股東之一，“中澤嘉盟”是全通教育第四大股東。而中澤嘉盟的5位股東，則分別是俞敏洪、江南春、丁健、吳鷹和桂松蕾。招股書一經(jīng)披露，商界“大鱷”浮出水面，有投資者驚呼如此股東陣容“亮瞎了”。（出自《新京報(bào)》）

今日下午三點(diǎn)半左右，俞敏洪在微博連發(fā)兩條聲明，表示未在全通占股，內(nèi)容如下：

“有關(guān)我本人在全通教育投資的消息滿天飛，我在這里鄭重聲明如下，我本人從來(lái)沒有投資過(guò)全通教育，也沒有介入過(guò)全通教育任何業(yè)務(wù)。我朋友們成立“中澤嘉盟”投資公司時(shí)，放入了我的名字，但我沒有出資。出于職業(yè)道德，我不會(huì)投資任何和新東方業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)或者沖突的教育公司?！?/p>

微博發(fā)出之后，微博留言多為支持老俞，相信他沒有持股，不過(guò)也有業(yè)內(nèi)人士稱：縱然如此，他也不能否認(rèn)他投資的公司投資了全通，不能否認(rèn)間接持股。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析：俞敏洪投資了“中澤嘉盟”，在“中澤嘉盟”中享受股東權(quán)益，此股東收益應(yīng)該在“中澤嘉盟”按照老俞的投資協(xié)議條款，在公司法和會(huì)計(jì)法的框架下履行的。而“中澤嘉盟”在“全通”占股，是“中澤嘉盟”的獨(dú)立投資行為或是業(yè)務(wù)行為。因此，除非老俞在“中澤嘉盟”投資“全通”的過(guò)程里，存在利益連帶的特殊條款，否則還真不能視為老俞直接或者間接投資了全通。

不管俞敏洪是否持股全通教育，外界看來(lái)都是理解各異，年關(guān)盡頭又給大家上演一場(chǎng)“羅生門”，芥末堆會(huì)持續(xù)關(guān)注事件發(fā)展。