圖片來(lái)源:Unsplash
昨天南都觀察推送了關(guān)于流動(dòng)留守兒童問(wèn)題的背景介紹,我們關(guān)注這1億多孩子的成長(zhǎng),尤其關(guān)注他們受教育的權(quán)利。如果戶(hù)籍和身份標(biāo)簽依然限制著他們,其他的補(bǔ)救政策都只是在彌補(bǔ)已經(jīng)造成的傷害,而無(wú)法避免新的傷害繼續(xù)發(fā)生。
我們一直被教育“知識(shí)改變命運(yùn),學(xué)習(xí)創(chuàng)造未來(lái)”,但是當(dāng)孩子們不能在公平的教育下成長(zhǎng),當(dāng)他們?cè)谛⌒∧昙o(jì)里就要被迫面對(duì)離別、抉擇、不斷變化的成長(zhǎng)環(huán)境時(shí),命運(yùn)已經(jīng)帶來(lái)痛苦,未來(lái)依然模糊不清。
南都觀察邀請(qǐng)了三位在教育類(lèi)公益組織的從業(yè)者分享他們的觀察和經(jīng)驗(yàn),他們關(guān)注流動(dòng)留守兒童,并且以不同的形式去補(bǔ)充孩子們的教育資源。我們相信,所有人都會(huì)是教育公平的受益人。也許我們已經(jīng)討論了太多相關(guān)的政策影響、社會(huì)結(jié)構(gòu),但一切看起來(lái)依然很復(fù)雜,“教育公平”實(shí)現(xiàn)起來(lái)似乎依然很難,希望我們一起去理解它,慢慢實(shí)現(xiàn)它。
南都觀察 :關(guān)于教育的焦慮似乎非常廣泛。我的一些中產(chǎn)及以上的同學(xué)或朋友,他們對(duì)孩子的教育也很焦慮,很早就開(kāi)始考慮選擇什么樣的學(xué)區(qū)房,有人會(huì)說(shuō),“我不希望我的孩子將來(lái)和菜市場(chǎng)商販的孩子一起上學(xué)”。我覺(jué)得階層固化、隔絕的趨勢(shì)越來(lái)越強(qiáng)。有人認(rèn)為,教育公平能在一定程度上彌合階層鴻溝,它讓社會(huì)階層保持一種流動(dòng)的狀態(tài)。各位都在不同形式的教育的一線,在實(shí)踐中,有沒(méi)有感覺(jué)到自己做的事情是否真的在促進(jìn)融合?你們接觸的這些孩子里面,是不是都融入了城市里?
李遠(yuǎn)香(“四環(huán)游戲小組”法定代表人) :教育公平可以彌合鴻溝,但教育本身不能,教育甚至還可能擴(kuò)大鴻溝。中國(guó)在現(xiàn)在這樣的發(fā)展過(guò)程中,階層差異就越來(lái)越大。
從“四環(huán)游戲小組”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“四環(huán)”)的角度來(lái)看,好的教育是有吸引力的。我們最開(kāi)始在農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)開(kāi)展活動(dòng),被稱(chēng)為“菜娃幼兒園”。當(dāng)我們從菜市場(chǎng)搬出來(lái),去了新場(chǎng)地后,周邊社區(qū)的家長(zhǎng)也是觀望的,一些人根本不理解我們?cè)谧鍪裁?。但是慢慢的,這些人參與、體驗(yàn)過(guò)之后,會(huì)覺(jué)得“四環(huán)”的這種形式和他們孩子之前接受的教育不一樣,他們漸漸認(rèn)可這種教育。只有真正參與進(jìn)來(lái),城里的家庭和農(nóng)民工家庭才可能有互動(dòng)。如果教育模式本身就是封閉的,根本不能吸引多元群體的參與,就不可能通過(guò)教育去實(shí)現(xiàn)融合、互動(dòng)。
“四環(huán)”曾經(jīng)有一個(gè)家庭住在新街口附近,父親是搞研發(fā)的,孩子在公立幼兒園里經(jīng)歷了反復(fù)的退學(xué),因?yàn)樗麄冇X(jué)得那種模式不好。得知“四環(huán)”之后,孩子去一位“媽媽老師”家里做客,老師住在平房里。孩子去了之后,沒(méi)有找到廁所,才知道原來(lái)在那里大家都去公共廁所。到吃餛燉的時(shí)候,孩子說(shuō)他只吃餛燉,不喝湯,因?yàn)椴幌肴ツ莻€(gè)公共廁所。
晚上回家后,那個(gè)孩子跟他父親說(shuō)廁所和餛燉的事情,父親覺(jué)得這樣的經(jīng)歷讓孩子明白了生活有不同的面相。他還反思說(shuō),好的教育不應(yīng)該讓孩子和不同的社區(qū)、家庭相隔絕,不應(yīng)該只提供一種單一、封閉的環(huán)境,而是應(yīng)該通過(guò)學(xué)校或者教育場(chǎng)所,讓孩子能更多元地接觸社會(huì)。他說(shuō),孩子應(yīng)該注重社區(qū)的互動(dòng),但是在現(xiàn)實(shí)中,我們大多數(shù)的教育并不能滿(mǎn)足這一點(diǎn)。
魏佳羽 (“新公民計(jì)劃”總干事):我認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題有點(diǎn)復(fù)雜。
現(xiàn)實(shí)來(lái)看,當(dāng)我們?cè)谶@種背景下講融合的時(shí)候,有兩類(lèi)比較對(duì)象,一類(lèi)是還留守在農(nóng)村的孩子,一類(lèi)是已經(jīng)流動(dòng)到城市里的孩子。我看過(guò)“新公民計(jì)劃”過(guò)往曾經(jīng)資助過(guò)多的200多個(gè)案例,總體而言,通過(guò)教育來(lái)彌補(bǔ)階層差距,機(jī)會(huì)是存在的,但這是一個(gè)非常漫長(zhǎng)的過(guò)程,而且目前它只能在個(gè)體上看到,而很難體現(xiàn)在這整個(gè)群體之中。
從理念上來(lái)講,我們期待“融合教育”是什么樣的,我們就應(yīng)該往那個(gè)方向上努力。如果我們的期待是各種不同的人群都能很好地在整體的社會(huì)環(huán)境中生存,那么我們的教育就應(yīng)該讓不同的人群彼此相遇。如果我們期待的未來(lái)世界不是“北京折疊”那樣被分為好幾塊,那就不要折疊、隔離,不要讓不同階層的人看不見(jiàn)彼此。
有一些孩子從農(nóng)村流動(dòng)到了城市,我非常確定和相信,當(dāng)他們到城市的時(shí)候,哪怕是在打工子弟學(xué)校,都擁有比老家的孩子更高的起點(diǎn)。我覺(jué)得這個(gè)起點(diǎn)是他們成長(zhǎng)的更好的基礎(chǔ)。
劉濟(jì)榕 (“音畫(huà)夢(mèng)想”高級(jí)項(xiàng)目官員):短期內(nèi),很難看到教育在彌合所謂階層差距上的作用。在音畫(huà)夢(mèng)想工作的這幾年,我發(fā)現(xiàn)更重要的是接納和尊重服務(wù)對(duì)象或身邊的人,在“社區(qū)融合”做得好的地方,一定是不同階層、不同人群能互相接納對(duì)方,尊重彼此的存在。社會(huì)組織開(kāi)展的一系列的教育活動(dòng),也應(yīng)該朝著這個(gè)目標(biāo)努力。
南都觀察 :很多事情的原因都可以追溯到家庭教育上,在留守流動(dòng)兒童這個(gè)問(wèn)題下,有的孩子不能和父母在一起,有的即使和父母在一起,家庭也很難提供更多的支持。同時(shí),我們也很重視家庭環(huán)境的培育,希望家長(zhǎng)都能參與到孩子的教育中,而不單把責(zé)任交給學(xué)校和老師。各位在設(shè)計(jì)、開(kāi)展這些公益活動(dòng)的時(shí)候,是怎樣考慮家庭參與的?很多活動(dòng)是在學(xué)校開(kāi)展的,當(dāng)孩子們放學(xué)回家了,家長(zhǎng)可以怎樣參與到教育中來(lái)?
李遠(yuǎn)香 :我認(rèn)為不要把“改善家庭教育”看得太理想化。教育不是萬(wàn)能的,我們沒(méi)有自信說(shuō),因?yàn)閷?shí)施了一個(gè)教育項(xiàng)目,一下子就改變了一個(gè)家庭,改變了他們的教育理念、模式。
在“四環(huán)”的很多家庭里,生計(jì)和生存是放在第一位的,孩子的生活作息跟家庭的生計(jì)息息相關(guān)。但是我們有一個(gè)設(shè)計(jì)是要求每個(gè)家長(zhǎng)都要安排時(shí)間來(lái)值半天班,讓他們看到自己的孩子在學(xué)校里的表現(xiàn)。每月的月底會(huì)有一次家長(zhǎng)會(huì)。我們通過(guò)這些方式讓家長(zhǎng)參與到孩子的教育中。
關(guān)于“孩子回家之后怎么辦”,我們和家庭的溝通都是通暢的,流動(dòng)兒童是一個(gè)安全事故頻發(fā)的群體,我們?cè)诿總€(gè)月、每學(xué)期的家長(zhǎng)會(huì)上都會(huì)開(kāi)展關(guān)于兒童安全的培訓(xùn)。流動(dòng)兒童被燙傷、被汽車(chē)撞等事故很多,醫(yī)療保健問(wèn)題也很?chē)?yán)重。
如果能通過(guò)和家庭之間的互動(dòng)合作把家長(zhǎng)的能量調(diào)動(dòng)起來(lái),對(duì)家庭,甚至對(duì)一個(gè)區(qū)域的影響都很深遠(yuǎn)?!八沫h(huán)”的家庭里,有的返鄉(xiāng)了,回湖南、四川、福建……他們同時(shí)也把學(xué)到的育兒技巧、教育常識(shí)帶回了當(dāng)?shù)?,在?dāng)?shù)氐纳缛褐欣^續(xù)擴(kuò)散。而且他們的孩子也大多表現(xiàn)得后勁十足,能力很強(qiáng)。
推動(dòng)家庭參與教育是一個(gè)長(zhǎng)期產(chǎn)生變化和效益的事情,絕對(duì)值得努力。
魏佳羽 :總體而言,家庭參與教育特別特別重要,但也特別特別難。我把家庭教育分成兩個(gè)部分,一個(gè)“家庭怎么面對(duì)孩子”,一個(gè)是“家長(zhǎng)怎么做自己”。
在一個(gè)家庭中,家長(zhǎng)怎么“做自己”往往比他怎樣對(duì)待孩子更重要。但是公益組織作為一種外部力量,很難去影響一個(gè)成年人。家長(zhǎng)往往覺(jué)得問(wèn)題都出在孩子身上,他自己沒(méi)有什么問(wèn)題。因此,很多時(shí)候公益組織其實(shí)是找錯(cuò)了應(yīng)該去服務(wù)、影響的對(duì)象,因?yàn)橄鄬?duì)于孩子,家長(zhǎng)的工作太難做了。最后反而是回到了孩子的身上。
其實(shí)可以通過(guò)孩子反饋一些信息給家長(zhǎng)。當(dāng)一個(gè)家庭里,家長(zhǎng)對(duì)孩子的教育是零,甚至是負(fù)面影響,是負(fù)數(shù)的時(shí)候,我們把“負(fù)數(shù)”變成“零”,消滅那些負(fù)面影響,就已經(jīng)是非常了不起的成果了。很多時(shí)候我們想把家長(zhǎng)帶來(lái)的負(fù)面影響變成積極正向的教育,這是很理想化的,基于這個(gè)出發(fā)點(diǎn)而設(shè)計(jì)出的項(xiàng)目,十有八九是失敗的,它可能會(huì)講出一些漂亮的故事,但都是單獨(dú)的樣本,整體效果來(lái)看,往往是慘不忍睹的。
劉濟(jì)榕 :除了“家長(zhǎng)怎么做自己”和“家長(zhǎng)怎么面對(duì)孩子”之外,其實(shí)“孩子怎么面對(duì)自己的家長(zhǎng)”也很重要。音畫(huà)夢(mèng)想這幾年一直在探索怎么把家庭環(huán)境引入到對(duì)孩子的教育中,嘗試了很多方法,但目前來(lái)看,還都不太理想,因?yàn)楣ぷ髦薪佑|的主要都是孩子。
最后我們?cè)O(shè)計(jì)了一個(gè)環(huán)節(jié),讓家長(zhǎng)參與孩子在學(xué)期末的成果展示,把家長(zhǎng)也帶進(jìn)了課程之中。還有一些其他活動(dòng),也可以讓家長(zhǎng)和學(xué)校一起合作。
根據(jù)一些案例來(lái)看,這些不同的活動(dòng)對(duì)家庭有實(shí)質(zhì)性的干預(yù),也有助于調(diào)節(jié)家庭關(guān)系,出現(xiàn)了很多好的變化。但最大的作用就是將家庭因素的一些指標(biāo)維持在一個(gè)稍微穩(wěn)定的水平上,還沒(méi)有出現(xiàn)特別顯著的提升。
南都觀察 :在家庭環(huán)境里,其實(shí)很容易影響到一個(gè)孩子的身份認(rèn)同,影響到他對(duì)未來(lái)的選擇、想要成為怎樣的人。有的孩子是從農(nóng)村到了城市,另外一些是從一出生就生活在城市,但是他們之中有的人因?yàn)榭荚?、升學(xué)等原因,不得不回老家,這些“返鄉(xiāng)孩子”的身份認(rèn)同是什么樣的呢?他覺(jué)得自己是什么樣的人?
魏佳羽 :我先舉兩個(gè)例子。
假設(shè)有一個(gè)生理性別是“男”的孩子,他在長(zhǎng)大的過(guò)程中,身邊所有人都把他當(dāng)作女孩,接受的所有信息都在告訴他,“你是一個(gè)女孩兒”,他該怎么面臨自己和周?chē)沫h(huán)境?
曾經(jīng)有一個(gè)教授跟我講,他在香港和紐約各生活了10年,他自己很清楚,在香港生活的時(shí)候他就是香港人,去紐約之后他就是紐約人。
我們很多人面對(duì)的困惑其實(shí)在于,我們?nèi)绾卧谏鐣?huì)上去尋找自己的歸屬。當(dāng)這個(gè)社會(huì)的流動(dòng)變得越來(lái)越快,成長(zhǎng)空間的歸屬感可能是最重要的,那里包含著他成長(zhǎng)過(guò)程中所有的個(gè)人經(jīng)歷。
但在這樣的劇烈變化中,如果一定要把一個(gè)人的歸屬以戶(hù)籍的形式固定到某一個(gè)區(qū)域,肯定就會(huì)有身份認(rèn)同的困境。比如一個(gè)孩子在北京出生,成長(zhǎng)了十幾年,他的老家在河南,他從來(lái)沒(méi)有回去過(guò),他是哪里的人?這種困惑是社會(huì)施加給他的,他要通過(guò)自己的知識(shí)和人生經(jīng)歷去面對(duì)、對(duì)抗這樣的干擾。其實(shí)答案非常清楚,他就是北京人。
所以我們可以做的,就是盡可能去改善這種給人帶來(lái)困擾的社會(huì)環(huán)境,不要讓這些孩子們生活在認(rèn)知困惑中。就像前面說(shuō)到的那個(gè)男孩,當(dāng)所有人都告訴他“你是女孩兒”的時(shí)候,他永遠(yuǎn)頂著巨大的壓力。除非他特別強(qiáng)大,不然很有可能被社會(huì)的壓力壓垮。
李遠(yuǎn)香 :“四環(huán)”的家長(zhǎng)有兩個(gè)恐慌,這種恐慌也適用于其他的流動(dòng)兒童家庭。一是恐慌幼升小,如果在這之前孩子的5個(gè)大證和28個(gè)小證*辦不全的話,孩子就會(huì)失去上小學(xué)的機(jī)會(huì)。即使千辛萬(wàn)苦得到了上小學(xué)的機(jī)會(huì),也會(huì)遇到第二個(gè)恐慌——小學(xué)五年級(jí)恐慌。這個(gè)時(shí)候,孩子就必須返鄉(xiāng)了。如果他足夠優(yōu)秀和幸運(yùn),被保送到城市里的重點(diǎn)中學(xué)或者遇到恩師、貴人相助,繼續(xù)在城市里上了中學(xué),也不能高考。
中國(guó)目前沒(méi)有一部“兒童福利法”,也很少有人會(huì)注意到這些限制和阻礙是對(duì)流動(dòng)兒童的一種歧視。在“四環(huán)”,很多孩子在北京出生、長(zhǎng)大,但是到了幼升小或者五年級(jí)、初中,都是回老家了,邁不過(guò)這個(gè)坎,沒(méi)有任何別的辦法。
我希望有越來(lái)越多的人能寫(xiě)下這些故事,這些故事才是真正的“控訴”。
劉濟(jì)榕 :我們也接觸了大量的流動(dòng)兒童,很多也是從來(lái)沒(méi)有回過(guò)老家,對(duì)于老家沒(méi)有任何概念。他們所掌握的信息都來(lái)自于從出生到成長(zhǎng)的周?chē)沫h(huán)境。有一次我問(wèn)一個(gè)老家在河北的孩子,問(wèn)他河北是什么樣的。他跟我描述了河北的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)。我問(wèn)他,你講的是不是就是你家旁邊的那個(gè)市場(chǎng)。他說(shuō)是的。因?yàn)樗揪蜎](méi)有回去過(guò),他覺(jué)得河北的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)應(yīng)該和北京的一樣。
但我有一個(gè)不同的觀點(diǎn),我更傾向于讓孩子去接受自己,作為一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體,接受他是一個(gè)“社會(huì)人”。這個(gè)身份并不強(qiáng)調(diào)他的戶(hù)籍在陜西或者河南,而是淡化了他身上的這些令他困惑的標(biāo)簽。當(dāng)這些孩子,甚至他們身邊的其他人,都能接受自己是作為一個(gè)社會(huì)人而存在的時(shí)候,他就不會(huì)去糾結(jié)自己的戶(hù)籍是哪里的,自己到底算不算外地人。
李遠(yuǎn)香 :我認(rèn)為濟(jì)榕的觀點(diǎn)是站在成人的視角上的。對(duì)于兒童、未成年人來(lái)說(shuō),流動(dòng)或留守兒童這個(gè)標(biāo)簽,以及其背后的家庭分離、教育困境等等問(wèn)題,都是非?,F(xiàn)實(shí)的痛苦。“社會(huì)人”這個(gè)身份認(rèn)同對(duì)成年人來(lái)說(shuō)可能很適用,因?yàn)樗麄円呀?jīng)成年了,可以掌握自己的命運(yùn)了,但是對(duì)小孩子來(lái)說(shuō)特別難,里面有很多分別和掙扎,特別難。
魏佳羽 :我女兒在三歲的時(shí)候,別人問(wèn)她是哪里人,她說(shuō)自己是北京人。其實(shí)她已經(jīng)有了關(guān)于自己身份的答案。等她再長(zhǎng)大一些的時(shí)候,這個(gè)答案可能會(huì)變。在一段時(shí)間里,她的身份認(rèn)同是北京人,未來(lái)她可能會(huì)面對(duì)新的困擾,這些都是客觀要去面對(duì)的。
李遠(yuǎn)香 :身份認(rèn)同的困惑是一個(gè)客觀事實(shí),而且是一個(gè)非常掙扎的痛苦,不是主觀價(jià)值的選擇就能輕易解決的。
劉濟(jì)榕 :這確實(shí)是客觀事實(shí),但是我們用什么樣的方式去解決它,有各種不同的方法。我剛才對(duì)“社會(huì)人”的闡釋有成年人的思維在里面,是因?yàn)槲铱赡苡胁灰粯拥睦斫夂图僭O(shè)。我在想,我們是不是可以不要一直停留在“控訴”這條路上,還有“改良”的道路可以選擇,站在另一種積極的角度來(lái)看這個(gè)問(wèn)題,利用現(xiàn)在一切可以利用的條件。但不論什么樣的路徑,客觀背景總是存在的。
魏佳羽 :從策略上來(lái)說(shuō),我很認(rèn)同濟(jì)榕的思路——淡化地域標(biāo)簽。但新的問(wèn)題是,這樣的淡化從哪里開(kāi)始?在戶(hù)籍限制、社會(huì)認(rèn)同等條件不變的前提下,我們?cè)趺醋尯⒆尤ッ鎸?duì)這一切?這些不改變的話,孩子們永遠(yuǎn)在獨(dú)自抵抗。所以我覺(jué)得還是需要有外部的改變,從外部去弱化地域標(biāo)簽。
南都觀察 :有的流動(dòng)兒童會(huì)因?yàn)榉掂l(xiāng)而成為留守兒童,現(xiàn)在的整體感覺(jué)是,國(guó)家對(duì)留守兒童非常重視,也有很多政策支持,包括建立鄉(xiāng)村監(jiān)護(hù)網(wǎng)絡(luò)等等,而流動(dòng)兒童群體似乎受重視程度偏弱一些,有的城市里,他們的規(guī)模也在收縮。這兩個(gè)群體之間其實(shí)是相互轉(zhuǎn)化的,幾位怎么看待這個(gè)現(xiàn)象?
魏佳羽 :從城市來(lái)看,首先中央的政策還是在推動(dòng)農(nóng)村人口到城市轉(zhuǎn)移落戶(hù),并且有一個(gè)很明確的目標(biāo)——到2020年之前要推動(dòng)一億人口的轉(zhuǎn)移落戶(hù)。出臺(tái)指標(biāo)的當(dāng)年,一億人口有占到當(dāng)時(shí)流動(dòng)人口總量的大約40%。如果指標(biāo)按期完成,到2020年,流動(dòng)人口總量大約會(huì)減少30%-40%,那么也就意味著40%的流動(dòng)、留守兒童問(wèn)題就基本上不存在了。
從北京、上海這兩個(gè)城市來(lái)看,因?yàn)橐刂铺卮蟪鞘械囊?guī)模,總體上來(lái)說(shuō),它們的限制更多,產(chǎn)生的阻礙也更多。但從全國(guó)來(lái)看,我覺(jué)得局部地區(qū)在好轉(zhuǎn)。從2017年開(kāi)始之后,眾多二三線城市出臺(tái)“搶人政策”,大量吸收大學(xué)畢業(yè)生落戶(hù)。未來(lái)的人口結(jié)構(gòu)中,中端人口里的年輕人越來(lái)越少,吸納年輕人才的政策方向肯定是沒(méi)問(wèn)題。我覺(jué)得從整體來(lái)說(shuō),沒(méi)有一些人想象的那樣悲觀。
在留守兒童這個(gè)問(wèn)題上,有一個(gè)策略方向的問(wèn)題需要留意。如果戶(hù)籍制度不調(diào)整,流動(dòng)兒童和留守兒童就是此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。我們關(guān)注留守兒童的問(wèn)題,其實(shí)也要關(guān)注另一頭的流動(dòng)兒童,如果流動(dòng)兒童能一直陪在父母身邊,不面臨目前這么多的障礙,不會(huì)被迫返鄉(xiāng),那么流動(dòng)兒童的問(wèn)題也會(huì)相應(yīng)減少。
所有的工作都會(huì)落到這一環(huán),怎樣才能讓這一切變得好一點(diǎn)?現(xiàn)在我們?cè)谧龅暮芏嗍虑槎际鞘潞蟀参啃再|(zhì)的,傷口已經(jīng)發(fā)生了,我們是在想辦法怎樣讓傷口愈合,或者讓疤痕輕一些。但最根源的應(yīng)該是不要出現(xiàn)傷口?,F(xiàn)在我們投入了很大的經(jīng)歷在“療傷”上,但是忽略了如何避免產(chǎn)生新的傷口。
李遠(yuǎn)香 :我從陜西一個(gè)特別窮的村莊來(lái)到城市,也是城市化的一員。我有一個(gè)直觀的整體感受,留在村莊的多是能力差一些、流動(dòng)性弱一些的人。現(xiàn)在關(guān)于留守兒童的支持政策有很多,但我的感性判斷是,留守兒童的境況遠(yuǎn)遠(yuǎn)糟于流動(dòng)兒童。我認(rèn)為城市的機(jī)會(huì)和潛力大于農(nóng)村,城市里有眾多的兒童公益組織,基本上涵蓋了流動(dòng)兒童服務(wù)的各個(gè)方面。中國(guó)的地區(qū)差異特別大,對(duì)比而言,城市的發(fā)展情況是相似的,農(nóng)村的差異就太大了,有些地區(qū)的貧窮程度超乎想象。國(guó)家的扶貧工作做了很多,但是在一些地區(qū),很難切入到農(nóng)村的發(fā)展機(jī)理,扶貧是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。所以我對(duì)這些地區(qū)的留守兒童還是非常悲觀的。
劉濟(jì)榕 :我相對(duì)更樂(lè)觀一些。國(guó)家出臺(tái)了很多鄉(xiāng)村建設(shè)的政策,留守兒童的政策和服務(wù)并沒(méi)有減少,也有大量的對(duì)流動(dòng)人口的服務(wù)。現(xiàn)在對(duì)留守兒童的政策關(guān)注更多一些,是因?yàn)檫@一塊的問(wèn)題相對(duì)更嚴(yán)峻一些,要先“止疼”。我去過(guò)很多地方做調(diào)研,包括留守兒童的學(xué)校,貴州、云南、陜西等等地方都去過(guò),整體來(lái)看,我認(rèn)為留守兒童的問(wèn)題是朝著好的方向在前進(jìn)。還有一些細(xì)節(jié)需要再認(rèn)真討論,比如這個(gè)過(guò)程需要多少時(shí)間,比如一些地方的服務(wù)和操作是否符合當(dāng)?shù)氐男枨蟆?br/>
南都觀察 :基本上來(lái)說(shuō),大家的判斷是流動(dòng)兒童的狀況比留守兒童要好一些,但是很多孩子到了一定階段,還是要回去的。教育可以影響到一個(gè)人,這些孩子返鄉(xiāng)后,之前在城市里的教育會(huì)怎樣影響他們呢?
另外我還了解到,音畫(huà)夢(mèng)想有一個(gè)志愿者小時(shí)候就在農(nóng)村上學(xué),有一個(gè)支教老師對(duì)他的影響很大,他后來(lái)就來(lái)北京上大學(xué)了,也去了公益組織做志愿者。這些都是一個(gè)個(gè)微小但具體的影響。各位怎么看待這些影響?
李遠(yuǎn)香 :“四環(huán)”的一個(gè)媽媽老師也在現(xiàn)場(chǎng),她可以分享她的經(jīng)歷。
“媽媽老師” :“四環(huán)游戲小組”里有很多孩子上學(xué)到一定階段后就沒(méi)辦法繼續(xù)留在北京了,我的女兒明年也要回老家了,如果留在北京的話,她就沒(méi)辦法參加高考。
前天,我問(wèn)女兒,我們馬上就要會(huì)老家上小學(xué)了,你愿意回去嗎?
她說(shuō),媽媽我不愿意回去,你知道我和其他同學(xué)四年的感情嗎?就像跟爸爸媽媽一樣,我不舍得離開(kāi)。她說(shuō),同樣都是中華人民共和國(guó)的兒女,為什么我不能在北京高考。
女兒就這樣問(wèn)我,當(dāng)時(shí)我真的啞口無(wú)言,不知道怎么回答她。選擇讓她回去,是希望她在老家好好學(xué)習(xí),將來(lái)能再回到北京。我們的很多家長(zhǎng)也是這樣和他們的孩子說(shuō)的——回去學(xué)習(xí),將來(lái)到北京讀書(shū),還可以回到這個(gè)城市。
很多孩子回老家之后,表現(xiàn)得也非常好。我們?cè)?jīng)有一個(gè)校長(zhǎng),因?yàn)閮蓚€(gè)孩子在北京上不了小學(xué),一家人都回了湖南老家?;厝ブ螅瑑蓚€(gè)孩子發(fā)展得很好,比一些一直在本地上學(xué)的孩子還要好。
李遠(yuǎn)香 :我覺(jué)得回流返鄉(xiāng)的孩子有兩個(gè)特征,一是在應(yīng)試教育上,可能剛回鄉(xiāng)上學(xué)的時(shí)候跟不上,在一個(gè)短暫的時(shí)段里很惱火,但是適應(yīng)之后,他的閱讀和手工能力、社會(huì)交往等方面,相較而言比老家的孩子更多元一些。另外一個(gè)是,他有兩種生活經(jīng)驗(yàn)的對(duì)比,我覺(jué)得這是一種非常寶貴的經(jīng)歷。當(dāng)他們?cè)俅位氐匠鞘兄?,?huì)講很多在老家的生活,閱歷不再像過(guò)去那樣單一了。
劉濟(jì)榕 :以前我念大學(xué)的時(shí)候,老師問(wèn)我們一個(gè)問(wèn)題——你學(xué)這個(gè)專(zhuān)業(yè),以后不做這個(gè)怎么辦?老師的答案是,即使你不做這個(gè)專(zhuān)業(yè)的工作,但是你學(xué)到的價(jià)值觀會(huì)被帶到你的工作中。
我當(dāng)時(shí)覺(jué)得這個(gè)回答不夠有說(shuō)服力,但現(xiàn)在想想這個(gè)答案,我的想法和老師是一致的了。我們傳遞給孩子的東西,他在城市里學(xué)到的、看到的這些,回老家后還在嗎?當(dāng)然有一部分還是有用的。
上海財(cái)經(jīng)大學(xué)陳媛媛教授的團(tuán)隊(duì),用了將近10年的時(shí)間追蹤研究流動(dòng)兒童。發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,這些孩子在城市里受到的教育,基本上在其返鄉(xiāng)后都還是存在影響的。他們會(huì)把從城市里學(xué)到的一些理念帶回家鄉(xiāng),有的會(huì)利用家鄉(xiāng)的一些條件開(kāi)始創(chuàng)業(yè)。那些都是城市帶給他的烙印。有的人出于對(duì)城市的某種情感,最終又通過(guò)自己的努力回到了城市。還有一些繼續(xù)留在農(nóng)村的,也會(huì)在成年之后把一些理念繼續(xù)傳遞給他們的孩子。他們都有可能把從城市里學(xué)到的東西傳遞下去或者放大。我覺(jué)得這就是城市和教育留給他們的印記。
魏佳羽 :陳媛媛教授及其團(tuán)隊(duì)的研究成果《城市的未來(lái)——流動(dòng)兒童教育的上海模式》,里面涉及到了兩類(lèi)流動(dòng)兒童,一類(lèi)在上海公辦學(xué)校讀書(shū),一類(lèi)在上海民辦學(xué)校,他們大多都在中學(xué)一二年級(jí)的時(shí)候離開(kāi)上海,回到自己的老家。其中最明顯的差別在于,公辦學(xué)校的孩子回去之后,雖然一開(kāi)始有點(diǎn)難適應(yīng)變化后的環(huán)境,但是基本上都挺過(guò)來(lái)了。但是民辦學(xué)校的孩子回去之后,挺過(guò)來(lái)的相對(duì)較少一些,還有一些則輟學(xué)了。
好的教育是,即使他們回去了,還是對(duì)他們產(chǎn)生了很積極的影響。
現(xiàn)場(chǎng)觀眾 :謝謝各位的分享。剛才我聽(tīng)到有很多的困難,我的問(wèn)題很簡(jiǎn)單直白——既然各方面都有困難,你們?yōu)槭裁催€在努力做呢?
李遠(yuǎn)香 :我是農(nóng)村人,但是接受過(guò)高等教育,最開(kāi)始我也不是做兒童公益組織的,直到2014年我才加入現(xiàn)在的機(jī)構(gòu)。原因很簡(jiǎn)單,我的兒子兩次從公立學(xué)校退學(xué)。我一開(kāi)始是這里的志愿者,參與多了之后,我覺(jué)得“四環(huán)游戲小組”的理念很好,就成了工作人員。
做這些教育實(shí)踐確實(shí)很難,但有獨(dú)特的價(jià)值。這是我持續(xù)堅(jiān)持的動(dòng)力。
魏佳羽 :我特別容易被一個(gè)遠(yuǎn)大的目標(biāo)影響,容易自我催眠,當(dāng)看到這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候,我當(dāng)然就參與進(jìn)來(lái)了。這么大的社會(huì)問(wèn)題,為什么不去解決它呢?
劉濟(jì)榕 :社會(huì)組織從業(yè)者里面有很多人之所以從事這份工作,是因?yàn)楹退麄冏陨淼慕?jīng)歷有關(guān)系。要么是他們自己,要么是因?yàn)榧覍佟N沂菍W(xué)社會(huì)工作的,這個(gè)專(zhuān)業(yè)帶給我了一種使命感。我最早是做流浪兒童研究的,后來(lái)轉(zhuǎn)入了對(duì)流動(dòng)兒童群體的研究。做流浪兒童研究的時(shí)候,我曾經(jīng)在救助站里連續(xù)觀察將近三年,每年都和救助站里的孩子以及工作人員一起生活一段時(shí)間,還在救助站里值過(guò)大年三十的夜班。
至于說(shuō)為什么“有困難還要做”,是因?yàn)槔щy需要被解決,總要有解決困難的人,我就想,那我就先試試。
*本文為三位分享者在“流動(dòng)兒童的未來(lái)”沙龍上的對(duì)話,關(guān)于流動(dòng)留守兒童規(guī)模及其所受的影響,請(qǐng)見(jiàn)《為什么說(shuō)流動(dòng)兒童減少并不一定就是好事?》。
*5大證28小證:2002年,北京市教委公布《關(guān)于加強(qiáng)中小學(xué)接收借讀生管理》政策,正式提出,如果非京籍學(xué)生要在北京借讀,需要具備“五證”,包括父母或其他法定監(jiān)護(hù)人本人在京務(wù)工就業(yè)證明、在京實(shí)際住所居住證明、全家戶(hù)口簿、在京暫住證、戶(hù)籍所在地街道辦事處或鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府出具的在當(dāng)?shù)貨](méi)有監(jiān)護(hù)條件的證明等相關(guān)材料。在實(shí)際執(zhí)行中,各區(qū)的細(xì)則讓“五證”延伸出了多達(dá)28個(gè)證件,如父母發(fā)身份證明證件就包括了父母雙方身份證、父母雙方暫住證、全家戶(hù)口本、兒童戶(hù)籍所在地?zé)o人監(jiān)護(hù)證明;父母的工作證明包括父母雙方勞動(dòng)合同、社保權(quán)益記錄、在職證明、雙方所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼;父母婚姻生育證件,包括結(jié)婚證、生育證、流動(dòng)人口婚育證、孩子醫(yī)學(xué)出生證明;第四是家庭在京住所證明,如果是在京租房,需要提供租房合同、房租完稅證明、房租完稅發(fā)票、居住期間的電費(fèi)單據(jù)、水費(fèi)單據(jù)、房東夫妻的身份證、房產(chǎn)證。
本文轉(zhuǎn)自微信公眾號(hào)“南都觀察”,原標(biāo)題為《教育不能彌合階層鴻溝,但教育公平可以》。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表芥末堆立場(chǎng)。
2、芥末堆不接受通過(guò)公關(guān)費(fèi)、車(chē)馬費(fèi)等任何形式發(fā)布失實(shí)文章,只呈現(xiàn)有價(jià)值的內(nèi)容給讀者;
3、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報(bào)道,請(qǐng)您 填寫(xiě)信息告訴我們。