真正傷害大學(xué)聲譽(yù)的，是那些傷害學(xué)生的行為。

中山大學(xué)終于回應(yīng)了，不過(guò)比起此前的北航和北大，中大還是足足沉默了三天，遲到了三天。

不管這個(gè)處罰決定是走流程的結(jié)果，還是輿論壓力下的選擇，至少算是一個(gè)積極的正面回應(yīng)。

倘若中大真的痛定思痛，就應(yīng)該引以為戒，加快建立起性騷擾一票否決的制度。對(duì)于這樣的學(xué)校，眼睛雪亮的群眾非但不會(huì)抹黑，還要豎起大拇指來(lái)。

昨天晚上，中山大學(xué)終于作出了回應(yīng)：“對(duì)張鵬作出停課處理，停止其任教資格，取消其碩士生、博士生指導(dǎo)教師資格，終止與其的長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃聘任合同，并報(bào)請(qǐng)主管部門(mén)，取消其長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃青年學(xué)者稱號(hào)?！?/p>

而就在7月8日晚上之前，中山大學(xué)教師張鵬的履歷，看上去還是熠熠生輝。

日本留學(xué)歸國(guó)，專(zhuān)注靈長(zhǎng)類(lèi)動(dòng)物研究，是橫跨社會(huì)學(xué)和生態(tài)學(xué)兩門(mén)學(xué)科的教授、博士生導(dǎo)師。今年剛剛四十歲，就已經(jīng)是教育部青年長(zhǎng)江學(xué)者，對(duì)學(xué)術(shù)界稍有了解的人，都知道這個(gè)頭銜的分量。

張鵬

遮羞布在八號(hào)晚上被揭下來(lái)。一篇題為《她曾經(jīng)以為自己能逃開(kāi)教授的手》的文字在中山大學(xué)校友圈內(nèi)迅速傳播，文中的幾位女大學(xué)生表示，曾受到過(guò)張鵬不同程度的性騷擾。一石激起千層浪，關(guān)于事件真相的追問(wèn)紛至沓來(lái)。

隨后，在紛紛揚(yáng)揚(yáng)的指責(zé)聲中，張鵬本人保持著超凡的定力，一言不發(fā)。只有中山大學(xué)校方做出了含糊其辭的簡(jiǎn)短回應(yīng)，表示已經(jīng)關(guān)注到網(wǎng)絡(luò)信息，今年4月份，已經(jīng)對(duì)涉事教師進(jìn)行了單位內(nèi)部通報(bào)，并稱網(wǎng)文存在與學(xué)校調(diào)查核實(shí)不相符的情況。

這則“說(shuō)了和沒(méi)說(shuō)差不多”的回應(yīng)，惹來(lái)了更多指責(zé)校方包庇張鵬的不滿聲音，短短幾天之內(nèi)，怒火從張鵬燒到了中山大學(xué)身上。直到昨晚，中大公布了一個(gè)比4月內(nèi)部通報(bào)更加嚴(yán)厲的處分結(jié)果。

中山大學(xué)昨晚公布的情況通報(bào)

沉默，是一塊千瘡百孔的擋箭牌

人們常說(shuō)的沉默是金，原本是做人的道理，但大大小小不少機(jī)構(gòu)在公共事件面前，卻錯(cuò)把它當(dāng)成了擋箭牌。很多涉事者認(rèn)為，只要咬緊牙關(guān)，一言不發(fā)，人們就會(huì)漸漸散去，最終這件事就會(huì)被淡忘。

從絕對(duì)時(shí)間上來(lái)算，中山大學(xué)從事發(fā)到最終處罰用了三天，也不算太慢。但在洶洶輿論之下，先通過(guò)媒體發(fā)一個(gè)不痛不癢的回應(yīng)，昨晚才拋出處罰結(jié)果，很難不讓人懷疑是一只不得已的鴕鳥(niǎo)剛剛把頭拔出了地面。

那些急著給中大叫好的校友和吃瓜群眾們，不妨坐下來(lái)仔細(xì)梳理一下這三天里中大處理這件事的過(guò)程：

先說(shuō)在四月份已經(jīng)對(duì)張鵬做出了“通報(bào)批評(píng)”的處理，又說(shuō)文章與事實(shí)有出入，但高冷地不做過(guò)多解釋和澄清。在負(fù)面批評(píng)已成燎原之勢(shì)時(shí)，又說(shuō)7月2日已經(jīng)責(zé)成啟動(dòng)相關(guān)程序，以停止張鵬的教學(xué)安排、教師資格和研究生導(dǎo)師資格。

于是，流程悄無(wú)聲息地走到了10號(hào)，即便中間經(jīng)歷了外界的極大壓力，人民網(wǎng)、新京報(bào)、央視網(wǎng)都對(duì)中大的沉默發(fā)表了措辭嚴(yán)厲的評(píng)論，但校方還是沒(méi)有及時(shí)作出那個(gè)大快人心的處分決定。這很難不讓人懷疑，最終通報(bào)里所謂“7月2日已經(jīng)責(zé)成“，是昨晚才加上的亡羊補(bǔ)牢之舉。

矗立在中山大學(xué)南校園里的孫中山銅像，張鵬所在學(xué)院離這里很近

就像有媒體評(píng)論的那樣：“公開(kāi)真相黑不了中大，沉默卻能。”沉默又沉默，遮遮掩掩，自相矛盾，不清不楚，以為就能蒙混過(guò)關(guān)，殊不知沉默是一塊千瘡百孔的擋箭牌，它不僅擋不住指責(zé)，還在敗壞一所百年名校的名聲。

學(xué)校的消極態(tài)度很容易讓人聯(lián)想到包庇，畢竟一個(gè)長(zhǎng)江學(xué)者，可以帶來(lái)項(xiàng)目，可以在頂級(jí)期刊發(fā)表論文，可以拉高學(xué)校的辦學(xué)數(shù)據(jù)，可以提升學(xué)校某個(gè)學(xué)科的排名，對(duì)任何一所高校來(lái)說(shuō)都是不可多得的寶貝。

在這個(gè)評(píng)價(jià)體系里，當(dāng)所謂的“作風(fēng)問(wèn)題”出現(xiàn)在長(zhǎng)江學(xué)者身上時(shí)，高校管理者自然會(huì)忍不住把各種因素放在天平兩端，好好衡量一番——盡管在性騷擾問(wèn)題上，尤其是教育者涉嫌性騷擾，原本就不該進(jìn)行這種功利性的衡量取舍。 

面對(duì)這種事情，一百年前的魯迅先生就說(shuō)過(guò)千萬(wàn)不能沉默，否則將會(huì)錯(cuò)上加錯(cuò)，引來(lái)更嚴(yán)厲的批評(píng)，為何總是沒(méi)人聽(tīng)呢？

今天我們想罵的，魯迅都已經(jīng)罵過(guò)了

出了壞鳥(niǎo)，林子該怎么辦？

林子大了，什么鳥(niǎo)都有。中國(guó)那么多大學(xué)，那么多教授，總會(huì)出現(xiàn)害群之馬。壞鳥(niǎo)一旦被發(fā)現(xiàn)，就到了考驗(yàn)林子的時(shí)候了。

之前，北京大學(xué)、西安交通大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、武漢理工大學(xué)的正面案例、反面教材都擺在那里，中山大學(xué)卻選擇了一種最不明智的做法。如同澎湃新聞所寫(xiě)的那樣：暴露與批評(píng)都傷害不了一所學(xué)校，包庇與縱容才會(huì)。

將心比心，那些女孩子用之前十幾年的青春付出，來(lái)到這所名校讀書(shū)，遭遇的卻是老師無(wú)恥的性騷擾。如果我們是她們的家人，或者干脆就是她們本人，該作何感想？

在難以想象的壓力之下，懷著巨大的勇氣挺身說(shuō)話，學(xué)校一旦核查清楚事實(shí)，就應(yīng)該堅(jiān)決地站在她們這一邊。而對(duì)于這樣的學(xué)校，眼睛雪亮的群眾非但不會(huì)抹黑，還要豎起大拇指來(lái)。

中山大學(xué)校園里，還有孫中山先生建校之初留下的校訓(xùn)

不管中大的這個(gè)處罰決定是真的走流程的結(jié)果，還是輿論壓力下的選擇，至少算是一個(gè)積極的正面回應(yīng)。

如果大學(xué)校園里存在一些無(wú)法觸碰的底線，性騷擾一定是其中之一。倘若學(xué)校真的痛定思痛，就應(yīng)該引以為戒，加快建立起性騷擾一票否決的制度。

在媒體跟進(jìn)的收集中，舉報(bào)女生之一表示，想要通過(guò)媒體施壓，“喚醒中大的良心、中大的智慧、中大的大學(xué)之風(fēng)”，希望張鵬不要再當(dāng)老師了。學(xué)生們信奉的中大良心、中大智慧和大學(xué)之風(fēng)，到底是什么？

那就是一個(gè)世紀(jì)以前，孫中山先生在創(chuàng)立中山大學(xué)之后，寫(xiě)下的一段畢業(yè)生訓(xùn)詞，其中有這樣的句子：“為社會(huì)福，為邦家光。勖哉諸君，努力自強(qiáng)。”

但愿，我們的大學(xué)不要讓學(xué)生在離校之前，就對(duì)這樣的教誨產(chǎn)生了動(dòng)搖。

本文轉(zhuǎn)自微信公眾號(hào)“新周刊”，作者曹吉利。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場(chǎng)。