國(guó)立中山大學(xué)

芥末堆7月22日文，最近一個(gè)月來(lái)，中山大學(xué)成為了全網(wǎng)熱搜。7月上旬，“長(zhǎng)江學(xué)者”張鵬被曝出涉嫌性騷擾，任教資格被停。7月19日的一則學(xué)生會(huì)任免信息，又將中山大學(xué)推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

在中山大學(xué)學(xué)生會(huì)官方微信公眾號(hào)發(fā)布的《中山大學(xué)學(xué)生會(huì)2018—2019學(xué)年度干部任命公告》中，按照三個(gè)層級(jí)公示了200多個(gè)學(xué)生干部崗位，而在“秘書(shū)機(jī)構(gòu)”和“組成部門(mén)”兩層級(jí)中，還特別標(biāo)明了職位是“正部長(zhǎng)級(jí)”還是“副部長(zhǎng)級(jí)”。

中大學(xué)生會(huì)任命公告截圖

一時(shí)間，這份公告引來(lái)了大量的批評(píng)與諷刺。“定崗定級(jí)，滿滿官僚”、“這官癮是有多大？”、...更是有網(wǎng)友幫中山大學(xué)寫(xiě)了份招生廣告：“中山大學(xué)歡迎你，圓你部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)夢(mèng)！”

部分網(wǎng)友又翻查了中山大學(xué)以往活動(dòng)報(bào)道，也是格外“官”氣十足的文風(fēng)，有些用力過(guò)猛的味道：

網(wǎng)傳截圖

在巨大的輿論壓力面前，中山大學(xué)迅速刪除了這則“學(xué)生會(huì)干部任命公告”，并于20日發(fā)表聲明致歉，表示“在公告中，我們錯(cuò)誤使用了級(jí)別的表述，對(duì)此深表歉意。”

7月21日，中紀(jì)委網(wǎng)站刊文《“學(xué)生官”充斥校園不是哈哈一笑的事》，就此事發(fā)表了評(píng)論：

一堆‘正部長(zhǎng)級(jí)’、‘副部長(zhǎng)級(jí)’，被安在一個(gè)個(gè)青年大學(xué)生頭上。簡(jiǎn)單幼稚的仿制，良莠不分的嫁接，荒誕喜劇的即視感撲面而來(lái)。

高校里的這種歪風(fēng)早該剎一剎了，否則“學(xué)生會(huì)干部”遲早將會(huì)成為一個(gè)人職業(yè)生涯的“負(fù)資產(chǎn)”。

道歉、改正，這樣的態(tài)度和行動(dòng)，值得肯定。對(duì)青年來(lái)說(shuō)，犯錯(cuò)誤是不可避免的，也并不可怕，能夠認(rèn)識(shí)并改正錯(cuò)誤，就是好事情。

但，知錯(cuò)改錯(cuò)之后，更需要沉下心來(lái)，思考如何“保持朝氣蓬勃、展現(xiàn)清風(fēng)正氣，讓人迎面就能感受到一種干凈、一份純粹、一身?yè)?dān)當(dāng)”，并以此為契機(jī)，改變一些不合時(shí)宜、與“大氣候”格格不入的陳規(guī)陋習(xí)、陳腐風(fēng)氣，去除人為制造的科層制和刻意強(qiáng)化的層級(jí)感，跟官氣、躁氣、暮氣說(shuō)再見(jiàn)。

值得注意的是，在一片批判聲中，也有部分網(wǎng)友為學(xué)生會(huì)辯護(hù)：學(xué)生會(huì)是一個(gè)職權(quán)分層的組織，下級(jí)接受上級(jí)指揮，有“正部級(jí)”和“副部級(jí)”很正常，不能算是官僚化。

公眾號(hào)六神磊磊讀金庸文末評(píng)論截圖

網(wǎng)友指出，正部副部的設(shè)置幾乎是每所大學(xué)團(tuán)學(xué)制中都有的，正部負(fù)責(zé)總體規(guī)劃，副部則多是負(fù)責(zé)具體事宜上對(duì)干事的指導(dǎo)幫助。

據(jù)紅星新聞報(bào)道，一位曾在中山大學(xué)校學(xué)生會(huì)工作過(guò)三年的同學(xué)表示：“哪來(lái)的那么多福利和官僚，明明是全國(guó)比較清流的學(xué)生會(huì)，當(dāng)時(shí)真的想為同學(xué)做點(diǎn)事情，日常維權(quán)真的是每天在線，這樣被黑‘官僚’真的心痛?！?/p>

另一名曾在中山大學(xué)校學(xué)生會(huì)工作的同學(xué)表示，學(xué)生干部級(jí)別只是一個(gè)名稱，定級(jí)別是為了之后如果參與獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)選方便，對(duì)應(yīng)政策文件區(qū)分定級(jí)加分。但有人提出，大部分的學(xué)生會(huì)職位只能在期末獎(jiǎng)學(xué)金測(cè)評(píng)中獲得3分以下的績(jī)點(diǎn)加分，經(jīng)過(guò)加權(quán)運(yùn)算后“微乎其微”。

中山大學(xué)官方發(fā)布的致歉聲明，將此事定性為“錯(cuò)誤使用了級(jí)別的表述?！钡@件事，只是因?yàn)楸硎稣`用這么簡(jiǎn)單嗎？

央視報(bào)道提到，“近年來(lái)，一些地區(qū)大學(xué)學(xué)生會(huì)官僚化趨勢(shì)越來(lái)越明顯，中山大學(xué)任命百名‘正副部長(zhǎng)級(jí)’學(xué)生會(huì)干部只是一個(gè)縮影。2016年有媒體曝出，江南大學(xué)選拔學(xué)生會(huì)干部，既有儲(chǔ)備干部，也有掛職干部，還有主席助理。”

新京報(bào)評(píng)論稱，這起個(gè)案反映出的是部分高校學(xué)生會(huì)，乃至高校的官僚化傾向。當(dāng)局者迷的學(xué)生卻沖上了反駁的第一線，不僅是護(hù)校心切，而是可能并沒(méi)有意識(shí)到“學(xué)生官”的弊病。而校方的致歉，表明各方看似意識(shí)到問(wèn)題，但批評(píng)者和被批評(píng)者實(shí)際上依然處于“雞同鴨講的狀態(tài)”。

中山大學(xué)創(chuàng)辦者孫中山先生曾在演講中說(shuō)：“古今人物之名望的高大，不是在他所做的官大，是在他所做的事業(yè)成功。如果一件事業(yè)能夠成功，便能夠享大名。所以我勸諸君立志，是要做大事，不可要做大官。”

喧囂過(guò)后，不僅是大學(xué)，整個(gè)社會(huì)或許都該靜下來(lái)反思。中紀(jì)委在評(píng)論文末寫(xiě)道，革故鼎新，不應(yīng)是“一個(gè)人的戰(zhàn)斗”。社會(huì)各界都需要給青年成長(zhǎng)的時(shí)間和成熟的空間，在他們出現(xiàn)過(guò)失的時(shí)候給予春風(fēng)化雨的指導(dǎo)、正人先正己的引導(dǎo)。青年應(yīng)是驅(qū)穢的清風(fēng)、未來(lái)的希望，需要更好地呵護(hù)與守望。