據(jù)ABC等媒體報道，美國聯(lián)邦政府近日成功破獲了美國史上最大的招生舞弊案。案件毫不留情地揭露了一些美國富二代入讀名校背后的重重黑幕：至少有30多名在美國社會擁有一定地位的富豪名流，通過SAT考試作弊、賄賂大學體育教練的手法，把子女包裝成特長生塞進了Yale、Stanford、USC等名校。負責辦案的FBI調(diào)查人員：”這不是簡單的富豪子女捐樓入學，而是對美國大學錄取系統(tǒng)的玩弄?！?/p>

這一消息令人震驚，根據(jù)媒體報道的舞弊細節(jié)看，這和我國內(nèi)地之前的高考特長生加分造假和現(xiàn)在自主招生中的包裝材料十分類似，輿論進而質(zhì)疑美國大學的招生錄取體系，以及我國高考改革建立多元評價體系的努力，認為如果給大學自主招生權(quán)，建立多元評價體系，在逐利的中介機構(gòu)的參與、運作之下，考試招生公平將難有保障。

其實，美國這起史上最大招生舞弊案被破獲告訴我們，在任何國家，都可能爆發(fā)考試招生丑聞，關(guān)鍵在于，對待丑聞必須嚴肅處理。美國由司法部門介入調(diào)查、處理招生舞弊案，揭露出美國招生錄取體系存在的問題，也展現(xiàn)出對問題的“自凈能力”。簡單來說，出現(xiàn)丑聞并不可怕，可怕的是對丑聞輕描淡寫的處理，嚴肅處理招考丑聞，才能維護公平的招考秩序。

美國大學實行自主申請、自主招生制度，各校錄取學生的標準各不相同，名校在錄取學生時，評價學生的指標，是多元的，包括SAT（或ACT） 統(tǒng)一考試成績、中學課程成績、推薦信（包括體育教練推薦）、特長表現(xiàn)、地區(qū)教育因素、家庭背景等，這些評價指標中，除SAT統(tǒng)一成績比較剛性之外，其他都很可能被包裝，但是，美國的招生錄取制度實行幾百年來，并沒有出現(xiàn)多么嚴重的丑聞，主要在于社會的誠信體系，以及學校的招生是獨立的，較少受利益因素影響。

但是，近年來的美國招生錄取體系，也受到越來越多的利益因素沖擊。甚至可以說，大學招生的每一個多元評價指標，都被盯上了，SAT考試花錢請槍手作弊、體育特長評價賄賂大學體育教練、參加社會公益活動等經(jīng)歷進行包裝和背景提升。這一問題，先發(fā)生在國際生申請美國大學之中，包括本來應該獨立、不受利益因素影響的招生官，也拿中介機構(gòu)的好處，為如何進行“巧妙”的包裝支招，隨后在美國國內(nèi)也蔓延開來。

這起美國史上最大的招生舞弊案，就發(fā)生在這樣的背景之中。FBI破獲這起案件，并不會沖擊美國大學整體的錄取體系，但卻是對美國錄取體系的一種警示，尤其是美國一些大學針對SAT統(tǒng)一考試存在的應試化傾向，準備使用高中能力評價來進行錄取，如果不能有效防止利益因素對評價公正的影響，這就將難以推進，會出現(xiàn)更多的舞弊案。而保證評價的公正，就需要完善各種監(jiān)督機制，包括學校內(nèi)部的監(jiān)督、輿論的監(jiān)督以及司法監(jiān)督。

針對基礎(chǔ)教育存在的“唯分數(shù)論”問題，我國近年來在推進高考改革，但高考改革每走一步，都面臨如何保障公平的阻力。解決這一問題，適合的辦法，應該是在推進改革時，建立健全的監(jiān)督機制，包括司法監(jiān)督。像高考加分造假，我國對其的處理辦法是全部取消高考的獎勵性質(zhì)加分，而從監(jiān)督機制建設(shè)角度，是可以通過完善監(jiān)督機制來治理造假問題的，但每次被媒體曝光的高考加分造假，都沒有納入法律程序一查到底，追究所有參與者的法律責任，最多只是行政問責。而在取消高考加分，將學科特長生招生納入高校自主招生中之后，也由于沒有相應的監(jiān)督機制建設(shè)，自主招生于是出現(xiàn)弄虛作假包裝材料的問題，這讓自主招生改革遭遇質(zhì)疑。

我國已經(jīng)將高考等國考作弊入刑，這就是對招生考生的司法監(jiān)督，事實證明，這對治理作弊，是有效的。因此，對于推進高考改革可能出現(xiàn)的問題，應該以改革態(tài)度對待，健全監(jiān)督機制，是我國推進高考改革，以及進行其他教育評價改革必不可少的內(nèi)容。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“騰訊教育”，作者熊丙奇。文章為作者獨立觀點，不代表芥末堆立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。