圖片來(lái)源：圖蟲(chóng)創(chuàng)意

芥末堆文  7月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審宣判，認(rèn)定抖音、微信讀書(shū)兩款A(yù)pp均有侵害用戶(hù)個(gè)人信息的情形。對(duì)此，北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司法務(wù)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于法院的一審判決，抖音會(huì)提起上訴；微信讀書(shū)方面回應(yīng)稱(chēng)，收到案件訴訟后已對(duì)相關(guān)功能進(jìn)行迭代優(yōu)化。

據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決書(shū)顯示，在凌某某訴抖音案中，原告凌某某使用手機(jī)號(hào)碼注冊(cè)登錄抖音App后，他預(yù)先清空了手機(jī)通訊并不同意軟件讀取，但在“可能認(rèn)識(shí)的人”一欄中，軟件依然向他推薦了多年未聯(lián)系的老同學(xué)、朋友等，凌某某認(rèn)為抖音App非法獲取其個(gè)人信息及隱私構(gòu)成侵權(quán)。

微播視界公司認(rèn)為，其在抖音用戶(hù)授權(quán)訪問(wèn)的通訊錄中獲知了凌某某的姓名和手機(jī)號(hào)碼，向凌某某推薦了“可能認(rèn)識(shí)的人”，并未掌握和使用凌某某的社交關(guān)系；關(guān)于保存期限問(wèn)題，其為保證服務(wù)質(zhì)量，對(duì)用戶(hù)的個(gè)人信息長(zhǎng)期保存符合用戶(hù)自身利益和合理期待。

在黃某起訴微信讀書(shū)案件中，黃某認(rèn)為微信讀書(shū)自動(dòng)關(guān)注微信好友、默認(rèn)開(kāi)放讀書(shū)記錄，侵害了其個(gè)人信息權(quán)益及隱私權(quán)。

騰訊公司認(rèn)為，黃某并未證明微信讀書(shū)存在自動(dòng)添加關(guān)注的行為。此外，在微信讀書(shū)的用戶(hù)協(xié)議中，已告知讀書(shū)記錄會(huì)向共同使用該應(yīng)用的好友開(kāi)放，并獲得了用戶(hù)同意，且還通過(guò)彈窗的方式進(jìn)一步提示用戶(hù)，符合法律要求，因此不構(gòu)成侵權(quán)。

法院判決：抖音、微信讀書(shū)均構(gòu)成侵害個(gè)人信息權(quán)益

對(duì)此法院認(rèn)定，抖音App在未征得凌某某同意的情況下，對(duì)凌某某的個(gè)人信息進(jìn)行處理，構(gòu)成侵權(quán)。但凌某某的上述信息不具有私密性，抖音不存在侵害凌某某隱私權(quán)的行為。

在微信讀書(shū)中，微信好友之間的讀書(shū)信息默認(rèn)開(kāi)放，構(gòu)成對(duì)黃某個(gè)人信息權(quán)益的侵害。但黃某閱讀的兩本涉案書(shū)籍不具有“不愿為他人知曉”的“私密性”，故不侵害其隱私權(quán)。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院表示，對(duì)于隱私權(quán)和個(gè)人信息的考量均限定在具體的網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)景中。隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)景不同，使用的技術(shù)和產(chǎn)品邏輯不同，行為的性質(zhì)就可能不同，需要具體場(chǎng)景謹(jǐn)慎分析和判斷。

對(duì)于隱私權(quán)和個(gè)人信息的差異，芥末堆咨詢(xún)了廣東華商（三亞）律師事務(wù)所彭翀宇律師，她表示，個(gè)人信息與隱私權(quán)都屬于人格權(quán)，兩者有相似之處，但并不等同。隱私權(quán)是一種防御性人身權(quán)利，只有在受到侵犯時(shí)才能發(fā)揮效用，法律對(duì)侵犯隱私權(quán)的保障，一般多為事后救濟(jì)；個(gè)人信息則兼有人身性和財(cái)產(chǎn)性，對(duì)侵犯?jìng)€(gè)人信息的，有時(shí)不僅會(huì)追究民事責(zé)任，還可能追究其行政或刑事責(zé)任。

抖音回應(yīng)提起上訴，微信讀書(shū)回應(yīng)已整改

對(duì)于一審判決結(jié)果，北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司法務(wù)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，抖音上的用戶(hù)通訊錄信息是由用戶(hù)授權(quán)上傳的，抖音一直遵循相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者留存數(shù)據(jù)時(shí)間的要求。如果用戶(hù)希望刪除相關(guān)通訊錄信息，可以隨時(shí)聯(lián)系我們進(jìn)行處理。對(duì)于法院的判決，抖音會(huì)提起上訴。

對(duì)于抖音的上訴理由，彭翀宇律師表示，依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，需圍繞一審法院存在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、法律適用錯(cuò)誤或?qū)徖沓绦?/strong>嚴(yán)重錯(cuò)誤這幾種法定情形進(jìn)行上訴，從而訴請(qǐng)人民法院依法撤銷(xiāo)、改判、變更或發(fā)回重審。她認(rèn)為抖音的上訴理由應(yīng)該會(huì)聚焦于證明其獲得的用戶(hù)個(gè)人信息是用戶(hù)自行上傳或已合法獲得用戶(hù)授權(quán)的，不存在侵權(quán)的事實(shí)，而這也可能是該案件在二審程序中雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)所在。

微信讀書(shū)方面回應(yīng)稱(chēng)，保障用戶(hù)信息安全是微信讀書(shū)一直堅(jiān)守的首要原則。2019年5月底，收到該案訴訟后，第一時(shí)間進(jìn)行了核實(shí)，確認(rèn)相關(guān)功能已在之前進(jìn)行了迭代優(yōu)化，優(yōu)化后的版本更加尊重用戶(hù)的選擇權(quán)并對(duì)相關(guān)社交功能進(jìn)行了強(qiáng)提示。未來(lái)，微信讀書(shū)將繼續(xù)努力優(yōu)化產(chǎn)品，為用戶(hù)提供更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗(yàn)。

據(jù)悉，抖音短視頻是一款音樂(lè)創(chuàng)意短視頻社交軟件，該軟件于2016年9月20日上線，由今日頭條孵化，是北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司旗下產(chǎn)品，由北京微播視界科技有限公司運(yùn)營(yíng)。微信讀書(shū)是基于微信關(guān)系鏈的官方閱讀應(yīng)用，該軟件于2015年8月27日上線，現(xiàn)由騰訊深圳公司運(yùn)營(yíng)。