*來源：騰訊教育（qq_edu），作者熊丙奇

8月20日，是江蘇鹽城楓葉國際學(xué)校新生報到的日子，但家長李彤（化名）還在為孩子上學(xué)的問題奔走。據(jù)媒體報道，這名家長稱，在填報志愿時，看到這所高中出現(xiàn)在第一批次的招生學(xué)校名單中，以為是好學(xué)校就報名了?！暗髞礓浫》謹?shù)線下來，同批次學(xué)校最低錄取都是630分以上，只有楓葉高中的最低錄取分數(shù)是500多分，且是第一年招生，也擔心其師資力量問題?！倍?，相比公立學(xué)校一學(xué)期幾百元的學(xué)費，楓葉高中一學(xué)期1.5萬元的學(xué)費以及高昂的住宿費、教材費等費用，也是一筆不小的開支。

于是，她不愿意讓孩子上這所國際高中，并質(zhì)疑鹽城楓葉高中首次招收普通高中生，為何會出現(xiàn)在第一批次招生的學(xué)校名單之中，以及楓葉高中對外宣傳的錄取分數(shù)是630分，最后卻最多降低了一百多分是否合規(guī)。像李彤這樣的家長有100多人。

媒體稱該校是“截胡式招生”，而當?shù)亟逃块T回應(yīng)稱，把這所國際學(xué)校安排在第一批次招生并不違規(guī)，學(xué)校也是按家長填報志愿進行錄取，被錄取了不到學(xué)校報到，只能選擇復(fù)讀或者進中職學(xué)校。但家長并不接受復(fù)讀與進職校的選擇。針對家長的意見，當?shù)亟逃直硎?，正在加緊處理此事。

如何看待這起事件？當?shù)亟逃块T把這所學(xué)校安排在第一批次招生違規(guī)嗎？學(xué)校在宣傳時預(yù)估錄取分數(shù)可達到630分，是否屬于虛假宣傳？回答這些問題，需要根據(jù)中考志愿填報、錄取規(guī)則而論。把民辦學(xué)校、國際學(xué)校安排在第一批次招生，這并不違規(guī)；由于學(xué)校每年的錄取分數(shù)由學(xué)生報考情況決定，學(xué)校不能擅自發(fā)布預(yù)估錄取分數(shù)線（學(xué)校不了解學(xué)生報考情況，不可能預(yù)估準確），如果學(xué)校有這一行為，要按規(guī)定進行處理，但并不影響錄取結(jié)果的有效性。

出現(xiàn)這一被國際學(xué)校錄取，卻又反悔的問題，主要原因還在于家長，在報考時并沒有吃透錄取規(guī)則，以及詳細了解學(xué)校的辦學(xué)情況。這所學(xué)校就在當?shù)兀f家長不知道這是高收費的國際學(xué)校而誤報，是很難令人相信的。家長給孩子填報了這所學(xué)校志愿被錄取卻反悔，最主要的原因恐怕是這所國際高中最終的錄取分數(shù)不高，如果最終錄取分數(shù)高的話，家長可能也就接受錄取結(jié)果了。

而其實，不管一所學(xué)校的最終錄取分數(shù)高低如何，家長都應(yīng)該尊重錄取規(guī)則，并接受錄取結(jié)果。這種情況在高考錄取中也存在，有的高校由于今年報考人數(shù)少，導(dǎo)致錄取分數(shù)低，對此很多家長會認為占便宜、撿漏，而不會質(zhì)疑學(xué)校辦學(xué)質(zhì)量不行。而在普高錄取中，一所普高錄取分數(shù)低，家長就懷疑其辦學(xué)質(zhì)量，并進而質(zhì)疑錄取規(guī)則，是耐人尋味的。

不少家長認為這所國際學(xué)校被安排在第一批次招生，是違規(guī)的。這是出于把高中分為三六九等的觀念。把高中學(xué)校分不同等級，按批次錄取，這阻礙學(xué)校平等競爭，恰恰是需要改革的問題。我國很多省市在高考錄取中，已經(jīng)取消了錄取批次，江蘇從明年開始實行新高考錄取，也將取消高考錄取批次。隨著高考改革的推進，中考的錄取批次也必將被取消，也就是說，當?shù)厮泄k高中、民辦高中都將安排在一個批次同時招生。上海早在多年前就在高中統(tǒng)一招生中，把公辦普高、民辦普高、中職學(xué)校安排在一個批次，由學(xué)生自主選擇填報15個學(xué)校平行志愿。

在繼續(xù)按批次招生的背景下，把部分民辦（國際）學(xué)校安排在第一批招生，這是打破陳舊觀念，給這些學(xué)校平等的招生權(quán)。對于這些學(xué)校，考生和家長可以根據(jù)自己的情況選擇填報，如果認為學(xué)校學(xué)費高，那完全可以選擇不填報。在第一批次中，所有民辦學(xué)校都不填，這是考生的自主選擇。在江蘇高考錄取中，在第一批次也有高收費的中外合作辦學(xué)大學(xué)，但家長并沒有質(zhì)疑。

還有家長提出，填報這所國際學(xué)校，是因為不懂錄取規(guī)則，被老師誤導(dǎo)了，知道就不填報了。這顯然不能成為申訴的理由。因為說到底志愿填報是考生、家長的自主選擇，不能由學(xué)校代做選擇。假如這些學(xué)生的志愿是由教師填報的，那是教師的責任。志愿填報的規(guī)則是透明的，填報志愿將影響孩子的高中學(xué)習(xí)，怎么能不搞清規(guī)則就填報，填報之后對錄取結(jié)果不滿卻把責任推給學(xué)校呢？

由于我國中高考均實行按計劃招生集中錄取制度，在中考中，一名學(xué)生被錄取后，如果不接受錄取結(jié)果，將不再投檔到其他學(xué)校，被其他普高錄取，只有放棄報到，選擇復(fù)讀，或者按規(guī)定可選擇去職業(yè)學(xué)校。而出現(xiàn)這樣的結(jié)果，由于錄取已經(jīng)結(jié)束，學(xué)校沒有補錄機會，這也會導(dǎo)致學(xué)校無法完成招生計劃，對于那些想報考這一學(xué)校的學(xué)生來說，錄取不報到，就擠占了他們的機會。

因此，從目前報道的信息分析，這起事件并非當?shù)亟逃块T和學(xué)校違規(guī)，而是家長對規(guī)則的理解和尊重問題，處理此事，要堅持依法治教，維護中考錄取秩序，以及家長、學(xué)校的合法權(quán)利。這也提醒家長，要避免中高考志愿填報失誤，需要吃透錄取政策，并全面了解學(xué)校辦學(xué)情況。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“騰訊教育”。文章為作者獨立觀點，不代表芥末堆立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。