*來源：騰訊教育（ID：qq_edu），作者：熊丙奇

據(jù)報道，清華大學試圖開辟一個“不設任何框框的拔尖人才培養(yǎng)特區(qū)”。經(jīng)教育部批準，近日，清華大學推出“丘成桐數(shù)學科學領軍人才培養(yǎng)計劃”，每年面向全球招收百名優(yōu)秀中學生，為未來數(shù)學及相關領域培養(yǎng)領軍人才。與以往的招生項目不同，這次在招生年齡上下探至初三，在招生方式上徹底與高考脫鉤，采用了更為純粹的專業(yè)的考核辦法。如果成功入圍，國內(nèi)學生無需參加高考即可被清華大學錄取。清華將成立書院，將他們從本科連續(xù)培養(yǎng)至博士研究生階段。

對于這一領軍人才培養(yǎng)計劃，輿論反應不一。有的認為，這為有數(shù)學天賦的學生，提供了一條快速成為拔尖人才的道路，避免他們把時間用于反復參加競賽中。而反對者也不少，認為這就是少年班的“翻版”，清華推出這一計劃，目的還是搶生源，很可能會激化義務教育階段新的奧數(shù)熱。

評價這一計劃，要從對基礎教育的影響，以及是否真能培養(yǎng)數(shù)學領域的拔尖人才兩方面看。而分析這兩方面，都需要考慮現(xiàn)實存在的功利教育因素。在筆者看來，這一拔尖人才培養(yǎng)計劃，很可能被家長、培訓機構(gòu)功利對待，視作進清華的路徑，由此會加劇基礎教育階段的奧數(shù)培訓熱和禁賽熱。而如果很多學生參與該計劃的目的只是考進名校，而沒有濃厚的數(shù)學興趣，以及成為數(shù)學領域拔尖人才的志向，這一計劃也就難以培養(yǎng)拔尖人才。

在這一計劃發(fā)布后，最感興趣的是一些搞奧數(shù)培訓的校外培訓機構(gòu)。最近幾年來，由于國家取消奧賽獲獎的高考加分，取消傳統(tǒng)的自主招生方式，奧數(shù)培訓遭遇一定的打擊，至少資本不再那么青睞搞奧數(shù)培訓的機構(gòu)，而轉(zhuǎn)而尋求新的投資風口，如編程等。清華提出的數(shù)學科學領軍人才培養(yǎng)計劃，讓這些機構(gòu)看到了招生的“新賣點”，只要數(shù)學學得好，就會有機會在初中畢業(yè)時就進清華，而怎么學好數(shù)學，能被選中呢？就需要參加培訓，參加有關競賽，在競賽中有優(yōu)異的表現(xiàn)。

有數(shù)學興趣的學生，參加數(shù)學培訓與奧數(shù)競賽，這本無可厚非。在美國，有數(shù)學興趣的學生也就5%到10%，但是，在我國，當奧數(shù)競賽與升大學結(jié)合起來時，奧數(shù)就變異為全民奧數(shù)。雖然清華數(shù)學科學拔尖人才計劃每年的招生人數(shù)只有百人，還面向全球，但這百個招生計劃，會攪動整個基礎教育的“春水”。

面向初中畢業(yè)生招生，該計劃的出發(fā)點可能是避免一些“數(shù)學天才”，被高中學校反復派去參加國際競賽獲獎，而早進大學進行培養(yǎng)。但是，這些“天才”的其他素質(zhì)與能力如何？如果大學沒有個性化的培養(yǎng)方案，這些學生進大學后，很可能出現(xiàn)嚴重的不適應癥狀。這類問題，在少年班中早已出現(xiàn)。另外，假如在小學和初中階段，家長和學校給學生強調(diào)、灌輸最多的是進名校，而不是重視學生的興趣培養(yǎng)，這些學生的發(fā)展?jié)撃苋绾?，也要打上一個問號。需要注意的是，我國參加國際中學生數(shù)學奧林匹克競賽獲得金牌的學生無數(shù)，但是，有不少學生把獲獎作為進名校的跳板，進大學后并沒有選擇數(shù)學專業(yè)，選擇數(shù)學專業(yè)者，成為優(yōu)秀數(shù)學家的也寥寥，至今我國沒有一名國際中學生數(shù)學奧林匹克競賽金牌獲得者獲得菲爾茲獎。

為此，必須解決興趣功利化的問題。這在我國，已經(jīng)變?yōu)橐淮箅y題，如果特長不與升學掛鉤，家長和學生就不會重視發(fā)展特長，而如果與升學掛鉤，發(fā)展特長就會被功利的升學綁架，增加學生負擔，滋生弄虛作假。要解決這一問題，必須扭轉(zhuǎn)基礎教育存在的片面升學導向，營造良好的教育生態(tài)，通過落實學校的自主權，鼓勵學校自主辦學、個性辦學，來促進學生個性與興趣的培養(yǎng)。不如此，我國高校推出的各類招生、培養(yǎng)改革計劃，都很難起到育人的實效。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“騰訊教育”，作者熊丙奇。文章為作者獨立觀點，不代表芥末堆立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。