政策對民辦學(xué)校招生自主權(quán)的部分限制,縮小公辦和民辦差距的同時,也在一定程度上破壞了原來家長和學(xué)校之間的雙向選擇機制。在“不能讓孩子輸在起跑線上”的統(tǒng)一認(rèn)識之下,也迫使有能力的家長做更多的選擇,留學(xué)年齡再前移。
進入3月,2019年各階段入學(xué)招生工作提上日程,教育部出臺《關(guān)于做好 2019 年普通中小學(xué)招生入學(xué)工作的通知》,就義務(wù)教育及普通高中階段招生工作做了較詳細(xì)規(guī)定,其中民辦學(xué)校嚴(yán)禁“掐尖”招生、跨區(qū)域招生的規(guī)定引起一場關(guān)于民辦學(xué)?!罢猩灾鳈?quán)”被侵犯的大討論。
同時,民辦學(xué)校“招生自主權(quán)”以及“搖號入學(xué)”、劃片招生”等問題也在一定程度上打破了原來家長和學(xué)校之間的雙向選擇機制。近日,北京幼升小、小升初相關(guān)政策規(guī)定,民辦學(xué)校與公辦學(xué)校同步招生,納入統(tǒng)一管理,對于報名人數(shù)超過招生人數(shù)的民辦學(xué)校,各區(qū)在現(xiàn)有工作基礎(chǔ)上,指導(dǎo)學(xué)校采取電腦隨機派位方式招生。這種情況下,勢必會有一部分家長不能為孩子選擇合適的學(xué)校,而這時留學(xué)或成為其考慮項,同時留學(xué)早期化傾向也愈加明顯。
01、招生政策到底改了什么?
關(guān)于民辦學(xué)校招生自主權(quán)的規(guī)定可以追溯到2004年,2004年《民辦教育促進法》出臺,規(guī)定民辦學(xué)??梢宰灾鞔_定招生的范圍、標(biāo)準(zhǔn)和方式。由此可見,在民辦學(xué)校發(fā)展早期及整體體量不足之時,政策給予其強有力的支持和保障。
隨著民辦學(xué)校及我國教育工作的發(fā)展,民辦學(xué)校優(yōu)勢凸顯,很大程度上超越公辦學(xué)校,成為優(yōu)質(zhì)教育資源及優(yōu)質(zhì)生源的集中地,而集中意味著不均,不均會帶來爭奪,爭奪引發(fā)亂象。近幾年民辦學(xué)校不良招生現(xiàn)象也為已有政策預(yù)警,在2018年4月,《民促法征求意見稿》中,關(guān)于民辦學(xué)校的跨區(qū)域招生政策在原有基礎(chǔ)上增加了“在審批機關(guān)管轄的區(qū)域和核定的辦學(xué)規(guī)模內(nèi)”這樣的限定詞。而在2018年8月,《民促法送審稿》中,政策進一步趨嚴(yán),增加“有寄宿條件的可以跨區(qū)域招生。跨區(qū)域招生的比例和數(shù)量,應(yīng)當(dāng)向當(dāng)?shù)亟逃姓块T備案”。
2019年,《民促法》落地在即,關(guān)于民辦學(xué)校招生自主權(quán)的限定會趨嚴(yán)還是放寬依然是未知數(shù),但可預(yù)見的是隨著民辦學(xué)校體量及關(guān)注度的提升,其爆發(fā)的問題足以引起重大關(guān)注。因此,如何在保證社會利益的前提下,保障民辦學(xué)校舉辦者的合法權(quán)益及家長的自主選擇權(quán)是政策制定者需要考慮的重點。
02、差異面前,《義務(wù)教育法》為先
現(xiàn)實施《民促法》雖未完全禁止“掐尖”招生、跨區(qū)域招生,但在教育部《關(guān)于做好 2019 年普通中小學(xué)招生入學(xué)工作的通知》文件中,已經(jīng)明確指出公辦學(xué)校與民辦學(xué)校均嚴(yán)禁違規(guī)爭搶生源、“掐尖”招生、跨區(qū)域招生。而這種規(guī)定在2018年的招生入學(xué)通知中并未有強制規(guī)定。在《民促法》尚未有明確禁止動作之前,教育部的通知文件已先一步禁止,而縱觀各省的2019年的招生細(xì)則也發(fā)現(xiàn),對于民辦學(xué)?!捌狻闭猩c跨區(qū)域招生也是禁止為主。
就法律效力而言,《民辦教育促進法實施條例》屬于國務(wù)院行政法規(guī),雖高于教育部的通知文件,但應(yīng)服從法律效力更高的《義務(wù)教育法》,《義務(wù)教育法》第十二條規(guī)定“適齡兒童、少年免試入學(xué)”。中國民辦教育協(xié)會民辦教育研究院副院長方建鋒在第四屆教育產(chǎn)業(yè)投資峰會上對i-EDU表示,《民促法實施條例》里自主招生權(quán)要在義務(wù)教育法允許的框架內(nèi)執(zhí)行
03、雙向選擇成疑,催生新市場?
民辦公辦比例≈1:9
不管初中階段還是高中階段,就學(xué)校及學(xué)生數(shù)量來說,除高中階段民辦學(xué)校數(shù)量占比達到20%以上,其他的基本略高于10%。由此占總數(shù)80%的公辦學(xué)?;境袚?dān)兜底功能,但在兜底的前提下,如何進一步提高公辦學(xué)校教學(xué)質(zhì)量,保證公辦學(xué)校優(yōu)質(zhì)生源是擋在公辦學(xué)校面前的一道門檻。
但就目前而言,民辦學(xué)校匯聚優(yōu)質(zhì)教育資源及生源已經(jīng)是不爭的事實,但政策對民辦學(xué)校招生自主權(quán)的部分限制,也在一定程度上破壞了原來家長和學(xué)校之間的雙向選擇機制。
留學(xué)早期化傾向明顯
公民同招,私立搖號縮小公辦和民辦差距的同時,也讓部分家長不能選擇想要進入的學(xué)校。在“不能讓孩子輸在起跑線上”的統(tǒng)一認(rèn)識之下,也迫使有能力的家長做更多的選擇和考慮。而這時留學(xué)或成為其考慮項,留學(xué)早期化傾向也愈加明顯。
索引集團董事長助理潘洋洋表示,近幾年留學(xué)早期化趨勢之下,更多的家長開始進行低齡化留學(xué)規(guī)劃及學(xué)習(xí)準(zhǔn)備,自4月份以來,大量5-12歲的孩子報名參加英倫云小學(xué)課程,英倫云小學(xué)是基于英國政府制定的教學(xué)大綱而設(shè)計出的完整英國小學(xué)線上線下結(jié)合的課程和校園體驗,為學(xué)生能順利升讀伊頓,哈羅等頂級公學(xué)做全面準(zhǔn)備。
我國出國留學(xué)人員總數(shù)繼2017年突破60萬大關(guān)之后,持續(xù)保持增長態(tài)勢。教育部數(shù)據(jù)顯示,2018年我國留學(xué)人員總數(shù)為66.21萬人,同比增長8.83%,但2000年留學(xué)生總數(shù)僅為3.9萬人。從最開始的碩士階段留學(xué),前移到本科就要出國看世界,再到近年來的高中階段留學(xué)生數(shù)量激增。而“公民同招”、“劃片搖號”后,留學(xué)年齡是否有進一步前移再前移的趨勢?值得更多人的思考。
本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“iEDU投資人俱樂部”,作者時雨,校審石斛,視覺三更。文章為作者獨立觀點,不代表芥末堆立場,轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。
2、芥末堆不接受通過公關(guān)費、車馬費等任何形式發(fā)布失實文章,只呈現(xiàn)有價值的內(nèi)容給讀者;
3、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報道,請您 填寫信息告訴我們。