哈佛被起訴

美國華人最關(guān)心的反AA問題，在上周五往前走了一小步：SFFA把哈佛告上了波士頓的聯(lián)邦法院。

在雙方提交的文件中顯示哈佛存在一直系統(tǒng)性地對亞裔申請人壓制的行為。比如在“積極人格”、親善力、勇敢、善良和“廣受尊敬”等性格特質(zhì)上，哈佛一直對亞裔申請人打出低于其他族裔申請人的評分，故意把亞裔控制在一定比例之下。

這次訴訟背后是SFFA(Students for Fair Admissions)，上次打官司打到最高法院的Fisher vs UT一案中的Fisher一家，以及最近幾年逐漸興起的華裔新移民群體。另外這個(gè)訴訟也得到了特朗普政府的支持。

提交給波士頓聯(lián)邦法院的這些法庭文件顯示，哈佛大學(xué)在2013年對其招生政策進(jìn)行過內(nèi)部調(diào)查，也發(fā)現(xiàn)了對亞裔申請人存有偏見。但哈佛從未公布調(diào)查結(jié)果，也并未對此采取行動。

SFFA指出:“亞裔校友、在校生和申請人的懷疑原來一直都是對的，“哈佛大學(xué)今日持有的歧視與成見，與它在1920、1930年代給猶太申請人設(shè)定限額并為之自辯時(shí)如出一轍?！?/p>

美國猶太人的崛起

在上世紀(jì)20年代末，美國也長期存在在猶太人大量的入學(xué)限制。

藤校猶太人錄取比例與人口比例（percent of parity)

加州伯克利分校的社會學(xué)教授Jerome Karabel曾經(jīng)服務(wù)于加州大學(xué)伯克利分校招生委員會，熟知各種招生的內(nèi)幕。他在2006年出版了一本書：《The Chosen: The Hidden History of Admission and Exclusion at Harvard, Yale, and Princeton》

這本書里面詳細(xì)披露了自從1920年以來，美國三所最著名的大學(xué)，哈佛大學(xué)，耶魯大學(xué)，普林斯頓大學(xué)，如何系統(tǒng)性地壓制錄取猶太學(xué)生。比如哈佛大學(xué)1909到1933年的校長，A. Lawrence Lowell，就曾經(jīng)公開宣稱要降低猶太學(xué)生的錄取人數(shù)，因?yàn)榉砰_錄取猶太學(xué)生會擠掉更多新教學(xué)生。這種壓制直到二戰(zhàn)結(jié)束后才宣告終止。

A. Lawrence Lowell

猶太人在商業(yè)，媒體，金融，學(xué)術(shù)等領(lǐng)域的成功，導(dǎo)致猶太社區(qū)的話語權(quán)在美國越來越大。很多人只知道金融幾乎全控制在美國的猶太人手里，但是未必知道，整個(gè)出版業(yè)，以及絕大部分媒體都控制在美國猶太社區(qū)手里。每次總統(tǒng)競選，無論是民主黨還是共和黨都要去猶太人的集會上去表忠心，下決心。

今天美國的猶太人已經(jīng)超過美國的非猶太裔白人，成為很多藤校的多數(shù)人群。比如哈佛大學(xué)2011年報(bào)告稱其本科生中有45.0％是白人。而猶太人占學(xué)生總數(shù)的25％，非猶太人白人的入學(xué)率可能低至20％，盡管真實(shí)數(shù)字可能稍高。耶魯和哥倫比亞的猶太人水平也在25％左右，非猶太人的白人前者耶魯只有22％，哥倫比亞大學(xué)只有為15％。其他的常春藤聯(lián)盟大學(xué)都有類似的比例。

這個(gè)數(shù)據(jù)是hidden truth，政治不正確

說到overrepresent，誰能跟猶太人比？這個(gè)群體目前僅占普通人口的2.1％。同樣是少數(shù)族裔，所有用來攻擊和限制亞裔比例的借口，都完全適用于猶太人。但是沒人敢拿猶太人說事。一方面所有的媒體老板都是猶太人，另外一方面幾乎所有人的老板都是猶太人，而且美國也存在的jew guilty，一不小心就會變成反猶：人家歷史上那么慘，你們怎么好意思拿這個(gè)說事呢？

美國民權(quán)運(yùn)動中非洲裔的崛起

上世紀(jì)五十年代美國還廣泛存在的種族隔離現(xiàn)象。雖然美國的奴隸制在美國內(nèi)戰(zhàn)的時(shí)候就已經(jīng)被廢除，但是美國的黑人一直被禁錮在社會的底層。直到五十年代，黑人決定不在忍受，試圖改變這種情況。所以上臺面的有馬丁路德金做演講，做宣傳，讓black guilty 深入人心。不上臺面的，有武的組織，比如暴力著稱的黑豹黨，相信槍桿子里面出地位。

黑豹黨

非洲裔的斗爭是有成效的，affirmative action 在JFK和 Lyndon Johnson 手里通過并落地。affirmative action的基本思想就是一切按照種族比例來。教育，就業(yè)，收入等等。

因?yàn)榉侵菀岬臋?quán)利是通過街頭革命，游行，暴力而非提升自身競爭力獲得的。所以每次這個(gè)社群需要更多利益的時(shí)候，就會走上街頭，走暴力革命的路線。比如這幾年比較流行的BLM運(yùn)動，而且只追求結(jié)果公平，而不是起點(diǎn)公平。

這是一幅流毒甚廣宣傳racial Equity的圖，這幅圖太壞了

在大學(xué)招生方面，現(xiàn)在體現(xiàn)出來的結(jié)果是，大學(xué)招生中非洲裔的錄取比例和非洲裔所占人口的比例一致。但是這些人的學(xué)術(shù)水平和其他族裔的人比起來完全不在一個(gè)檔次。

以至于形成一種知識越多越反動，膚色越深越革命的歪風(fēng)。

一個(gè)印度裔假冒成黑人，順利錄取一堆名校

現(xiàn)在除了政府機(jī)關(guān)中按照比例雇傭非洲裔，很多左傾的大公司也已經(jīng)同等條件下優(yōu)先雇傭非洲裔等少數(shù)族裔（diversity hire）。

夾在中間的亞裔

亞裔的地位在美國屬于不上不下，尤其以華裔的身份最尷尬。在1940年前，由于排華法案的存在，導(dǎo)致華人完全被排除出美國社會的主流。

亞裔增長的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西裔

在1949后，由于大陸和美國的分屬東西方兩大陣營，基本上很少有大陸出來的移民。直到改革開放之后才有大規(guī)模的華人移民登陸美國。

但無論是第一代移民還是老移民，在經(jīng)濟(jì)地位，行業(yè)影響力方面，都沒法跟猶太人比。在暴力程度上來講，亞裔又是非常注重內(nèi)斂的族裔，遠(yuǎn)沒有非洲裔暴力。所以無論怎么利益分配，亞裔永遠(yuǎn)是被犧牲的那部分。而且亞裔內(nèi)部經(jīng)常出現(xiàn)敗類政客，靠犧牲自己族群的利益，換取自身的利益。

盡管華人的生存環(huán)境不是很好，但是華人的韌性很強(qiáng)。亞裔的家庭都極端重視教育，在中餐館，在洗衣房，在地下室，在圖書館，在任何能學(xué)習(xí)的地方拼命去學(xué)習(xí)。以遠(yuǎn)高于其他族裔的學(xué)業(yè)水平，撬開名校的大門。

在很多學(xué)術(shù)競賽方面，亞裔基本上把其他族裔統(tǒng)統(tǒng)給比下去了。比如，公開的美國奧林匹克數(shù)學(xué)競賽，普特南數(shù)學(xué)競賽，物理奧林匹克競賽亞裔從80年代開始從0到壓倒性優(yōu)勢。

美國非猶太裔白人，亞裔，猶太人歷年競賽獲獎比例

哈佛大學(xué)的官員也承認(rèn)，哈佛校方2013年的內(nèi)部調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如果錄取學(xué)生只看學(xué)業(yè)成績，亞裔學(xué)生的比例將從現(xiàn)實(shí)中的19％上升到43％。如果哈佛優(yōu)先錄取運(yùn)動員和校友子女的因素考慮在內(nèi)，則白人學(xué)生比例上升，亞裔比例下降到31％。如果再算上課外活動及個(gè)性的評分，白人的比例就進(jìn)一步上升，亞裔比例下降到26％。

相對比的是在沒有AA完全merit based 錄取的加州，加州理工亞裔就占到了學(xué)生比例的40%以上。

哈佛的小動作：知識越多越反動，膚色越深越革命

在哈佛提交的法庭文件中，哈佛坦承“在綜合考慮各種因素之后，我們認(rèn)為考慮膚色是保持課堂種族多樣性所必須的”

哈佛對亞裔的系統(tǒng)性歧視貫穿著整個(gè)錄取過程，哈佛需要非常努力才能把亞裔控制在一定比例之下：

在錄取工作開始前，哈佛大學(xué)這種系統(tǒng)性壓制亞裔的行為已經(jīng)發(fā)生了。在哈佛購買PSAT（學(xué)業(yè)能向初測）分?jǐn)?shù)和GPA（成績平均績點(diǎn)）等數(shù)據(jù)時(shí)，歧視就開始了。

在錄取過程中，哈佛大學(xué)對申請人的評估分為“學(xué)業(yè)”、“課外”、“運(yùn)動”、“個(gè)性”和“綜合”五類。評級從1到6，1級是最好的。

白人申請者在個(gè)性上得到的評價(jià)高于亞裔，21.3%的白人得到1級或2級，而亞裔得到這兩個(gè)評級的只有17.6%。

而身為校友的面試官給亞裔和白人的個(gè)性評分不相上下。招生辦公室常常連亞裔申請人的面都沒見就給出了所有種族里最差的評分。

哈佛大學(xué)的解釋是，招生官員有可能并不面見申請人，但他們從申請人的申請陳述以及推薦信等材料也能判斷其個(gè)性特質(zhì)。

在錄取工作的最后，申請人的評分會通過所謂的“優(yōu)先權(quán)喪失清單”(lop list)進(jìn)行微調(diào)，過程中也考慮了種族因素。

而具體描述這一微調(diào)過程的文件幾乎整頁都被涂黑了?！癝FFA”表示，哈佛大學(xué)一面堅(jiān)持進(jìn)行大面積的證據(jù)涂黑，一面又抱怨別人的分析對這些信息斷章取義，是“不光彩的”。

在SFFA提供的法律文件中原告方還描述了在“常春藤聯(lián)盟及姊妹校黑人錄取與資助官協(xié)會”(Association of Black Admissions and Financial Aid Officers of the Ivy League and Sister Schools)每年的例會上，哈佛怎樣與另外15家精英大學(xué)共享錄取學(xué)生的種族情況，具體細(xì)節(jié)又被大幅涂黑。原告的法庭文件把他們描繪成某種秘密社團(tuán)，招生官員在其中交換學(xué)生的種族信息。

在在哈佛提供的文件中，哈佛根本沒有正面回應(yīng)原告的各種質(zhì)詢。哈佛反而質(zhì)疑了SFFA是否有資格代表亞裔學(xué)生起訴哈佛。直接指責(zé)SFFA利用起訴哈佛再次非難大學(xué)錄取工作中的積極平權(quán)措施。

哈佛的律師在這個(gè)法律文件中顯得非常low

訴訟雙方在6月15日提交了了文件，要求法庭立即做出有利己方的判決。法官很可能拒絕他們的請求，如果拒絕，案件將在10月進(jìn)行庭審。如果案件訴至最高法院，可能會推翻全國各地的大學(xué)實(shí)行了幾十年的平權(quán)法案。這個(gè)案件的審判結(jié)果影響將會非常深遠(yuǎn)。

結(jié)語

美國大學(xué)招生政策的變化通常取決于最政治力量和經(jīng)濟(jì)力量的平衡，而不是任何空洞的理想主義和道義。

在第二次世界大戰(zhàn)之后，猶太人組織及其盟友動員他們的政治和媒體資源，通過修改分配給各種學(xué)術(shù)和非學(xué)術(shù)因素的權(quán)重，迫使大學(xué)增加他們的種族入學(xué)率。

20世紀(jì)60年代初期，黑人活動家及其自由派政治盟友迫使大學(xué)將少數(shù)族裔招生名額與美國國人口比例掛鉤。事實(shí)上，The chosen作者指出，在1968-69年間耶魯大學(xué)少數(shù)族裔入學(xué)率飆升的一個(gè)原因是擔(dān)心校園周圍的黑人及黑人主導(dǎo)的種族騷亂。

亞裔如果想要改變規(guī)則，可以學(xué)習(xí)走猶太人的道路：在美國各個(gè)行業(yè)都做得很成功，然后通過經(jīng)濟(jì)和媒體的力量來影響政策的走向。印度裔在這個(gè)方向上做的非常成功。但作為華裔其實(shí)非常有必要搞清楚什么叫成功？絕大多數(shù)人都抱著學(xué)好文武藝賣給帝王家的心態(tài)，Entrepreneurship往往也就停留在買個(gè)七八套投資房。。。。手里拿著七八個(gè)牛校offer這不叫成功；上藤校，畢業(yè)進(jìn)投行，進(jìn)名企，掙大錢，這也不叫成功。哈佛女孩今何在？虎媽的女兒今何在？

大學(xué)只是人生的一站

能在所在的行業(yè)有話語權(quán)，有制定規(guī)則能力，這才叫成功。能控制創(chuàng)造大量就業(yè)，影響無數(shù)人的企業(yè)，這才叫成功。坦率來說，華人在美國的工商界，政界，傳媒界都談不上成功，差的很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)。無論是一代移民還是二代移民，還需要很大的努力，很長的路要走。

另外亞裔要想改變規(guī)則，要有主人翁意識。自己要主動站起來為自己的利益去奔走。

在我們?nèi)A盛頓州，今年的幾次臨時(shí)動員活動，成功搞死了兩個(gè)法案，讓民主黨和共和黨都很奇怪，哪來的新勢力。他們以前根本沒有注意到這股力量的存在。而事實(shí)上華州亞裔被動員起來的還不到華裔人口的5%。華裔關(guān)注政事這兩天有很大的改善，這次SFAA告哈佛，華州本地的亞裔組織也籌了一大筆錢支持SFAA。但參與的比例還是太低，華裔有錢出錢，有力出力，爭取自己的權(quán)益還有很長的路要走。

我也貢獻(xiàn)了一點(diǎn)微薄之力

在大學(xué)錄取方面，亞裔通常希望，不拘一格降人才，希望能夠基于merit based而不是racial based。而上文我大概分析了一下今天這種招生規(guī)則形成的原因，應(yīng)該能明白Meritocracy 通過正常的博弈渠道還需要很長的路要走。

這次SFFA的訴訟其實(shí)是WASP和亞裔某種程度的聯(lián)合，試圖挑戰(zhàn)現(xiàn)有的大學(xué)錄取規(guī)則。這種涉及到切身利益的博弈，曠日持久的訴訟戰(zhàn)是免不了的。類似的案子Fisher vs UT最后打到了最高法院。前后打了快8年時(shí)間。這次的SFFA vs Havard 估計(jì)也短不了。所以也希望大家，能夠有持續(xù)的關(guān)注案件的進(jìn)展，定期資助一下SFFA或者關(guān)聯(lián)的組織。我最近通過我們本地AARA捐了一點(diǎn)錢，支持一下。希望他們能代表我們的利益，在追求教育公平的這條路上堅(jiān)持走下去。

這個(gè)世界的運(yùn)行規(guī)則是非常冷酷的！忍受它或改變它！

本文轉(zhuǎn)自微信公眾號“西雅圖雷尼爾”。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場。