“增負(fù)”，真的不是說說而已了。圖/freely photos

要給大學(xué)生“增負(fù)”，現(xiàn)在真的不是說說而已了。

據(jù)《中國青年報》報道，日前教育部已經(jīng)印發(fā)通知，要求“全面整頓本科教育教學(xué)秩序，嚴(yán)格過程管理?！?/p>

教育部官網(wǎng)截圖

我們給這份通知劃一下重點：

第一，淘汰掉大學(xué)課程設(shè)置中的“水課”、合理增加課程難度和深度；

第二，取消“清考”制度（部分大學(xué)會在學(xué)生補(bǔ)考或重修后仍舊不過的條件下，在畢業(yè)前再給學(xué)生一次考試機(jī)會）；

第三，加強(qiáng)對畢業(yè)論文各個環(huán)節(jié)的管理，提高畢業(yè)論文（設(shè)計）的質(zhì)量。

其實早在今年6月21日，教育部部長陳寶生就表示過，要扭轉(zhuǎn)“玩命的中學(xué)、快樂的大學(xué)”現(xiàn)象。也就是說，這幾年教育部要開始慢慢給中小學(xué)生們減負(fù)、給大學(xué)生們增負(fù)了，只不過前陣子一直都在忙給中小學(xué)生減負(fù)的事情，現(xiàn)在才有空給我們大學(xué)生安排安排。

正如“減負(fù)”政策收到一片質(zhì)疑一樣，大學(xué)生的“增負(fù)”計劃也引起了許多爭議。

即使排除掉這一屆以前沒能減負(fù)、現(xiàn)在又面臨增負(fù)的最慘新生的抱怨，依然有相當(dāng)一部分在讀或已經(jīng)畢業(yè)的網(wǎng)友認(rèn)為，這次給大學(xué)生的“增負(fù)”，不過又是一次老調(diào)重彈的隔靴搔癢罷了。

“增負(fù)”可以改變當(dāng)代大學(xué)生的學(xué)習(xí)現(xiàn)狀？

 教育部的通知一下來，像《那些“混大學(xué)”的，你們的好日子到頭了》這樣的文章，總是能轉(zhuǎn)遍朋友圈、輕易引發(fā)父輩們的共鳴。

不止校園外的人在質(zhì)疑著現(xiàn)在的大學(xué)生，校園內(nèi)其實也存在各種鄙視鏈——在一些“優(yōu)等生”看來，翹掉水課就是“混大學(xué)”、積極參與課外活動就是“不務(wù)正業(yè)”、拿不到獎學(xué)金就是“不努力學(xué)習(xí)”。

為了解決大學(xué)生在課上玩手機(jī)的問題，許多高校在課前會收集學(xué)生的手機(jī)。圖/中新網(wǎng)

在老一輩人眼里，中國現(xiàn)在的大學(xué)生好像總是過得很輕松。拿著父母的錢不好好讀書，出來之后又眼高手低、總是找不到好的工作，已經(jīng)成為了社會對大學(xué)生們的刻板印象。

這里面的偏見存在著兩個問題：第一，中國大學(xué)生的課業(yè)壓力真的很輕嗎？

清華大學(xué)教育研究院自2007年起引入了NSSE（美國大學(xué)生學(xué)習(xí)投入調(diào)查）工具，成立了一個符合中國大學(xué)生學(xué)習(xí)特點的“中國大學(xué)生學(xué)習(xí)與發(fā)展追蹤研究”（CCSS）項目。

該項目在針對149所不同類型的高等院校調(diào)查之后發(fā)現(xiàn)，中國學(xué)生自我報告的學(xué)習(xí)時間和學(xué)習(xí)任務(wù)量不僅均高于美國學(xué)生，院校對于學(xué)業(yè)投入的強(qiáng)調(diào)與美國院校也沒有顯著差異。

國內(nèi)大學(xué)生的課業(yè)壓力并不比國外學(xué)生小，天天泡圖書館學(xué)習(xí)的人并不在少數(shù)。圖/Pexels

那差距在哪里呢？在“課程認(rèn)知目標(biāo)不足”。也就是說，盡管中國大學(xué)生的學(xué)習(xí)時間是比美國學(xué)生明顯要高的，但是在“高階認(rèn)知”和“學(xué)習(xí)策略”方面與美國學(xué)生相比有一定差距，寫作量和課程的激發(fā)程度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國學(xué)生。

換言之，就是中國高校的課程一方面并不能激發(fā)出學(xué)生的努力和投入（不夠有吸引力、與本專業(yè)學(xué)生的志趣不符），另一方面對寫作量（特別是短篇論文）的要求也過低。

而很多人認(rèn)為的當(dāng)代大學(xué)生“不夠努力”、“游手好閑”的情況，反而沒有出現(xiàn)在中國的高校里。

在很多父母眼里，讀大學(xué)只是為了找份好工作。圖/Pexels

第二，真的有很多人在“混大學(xué)”嗎？

在家長的眼里，“在高中時埋頭苦讀考大學(xué)——在大學(xué)里學(xué)好本專業(yè)的知識——出來之后找份對口和高薪的工作”已經(jīng)成為了像自然規(guī)律一樣的定理。

而大部分年輕人希望的，可能是“在中學(xué)之前發(fā)現(xiàn)自己的興趣愛好和特長——上大學(xué)時進(jìn)行鉆研和相關(guān)的學(xué)習(xí)——出來找份自己喜歡和擅長的工作”這樣的過程。

這里面的沖突，正是很多大學(xué)生正在面臨的與父輩的根本矛盾。

不能選擇喜歡的專業(yè)，讓很多人選擇“混大學(xué)”。圖/《破產(chǎn)姐妹》

因為，在高中埋頭苦讀三年之后，即使考上了好大學(xué)，也不一定能上自己喜歡的專業(yè)。

與其說他們在“混大學(xué)”，不如說他們在“被動”地上大學(xué)。

無數(shù)喜歡傳媒的人學(xué)著計算機(jī)、喜歡建筑的人學(xué)著金融、喜歡經(jīng)濟(jì)學(xué)的人學(xué)著漢語言文學(xué)…...

被動的學(xué)習(xí)導(dǎo)致了效率的低下和學(xué)習(xí)動力的嚴(yán)重不足，而因為中學(xué)階段興趣愛好和特長被擱置，很多人在大學(xué)時想重新發(fā)現(xiàn)自己的志趣、發(fā)展自己的愛好，卻成了父輩口中的“混大學(xué)”、“不務(wù)正業(yè)”。

好不容易找到興趣愛好，還可能會被說成“不務(wù)正業(yè)”、“混大學(xué)”。圖/freelyphotos

而即使排除掉這一部分覺得自己專業(yè)是在南轅北轍的學(xué)生，在大學(xué)的課程設(shè)置中，文科、工科、理科的學(xué)生的情況不盡相同，像這樣“一刀切”的增負(fù)，或許還會產(chǎn)生很多具體管理方面的錯亂：

對工科生、醫(yī)學(xué)生來說，哪門課能水過去？對文科生來說，哪門課又不能水過去？

要“排水”，請先排老師

增負(fù)通知里還提到“水課”。提起“水課”，大部分人不約而同想起的，應(yīng)該是那些“考的要死，交卷即忘”的課程。要取消這些課程，大家當(dāng)然會叫好，但誰都知道這是不可能的。

而管理者們理解的“水課”，可能跟我們理解的不是一個意思。他們所說的“水課”，指的應(yīng)該是那些作業(yè)少、管理松、績點高的課程。

到底什么才是“水”？圖/Pexels

也就是說，“取消”水課的意思并不是撤掉一些“不必要”的課程，而是要以這種方式告訴大學(xué)的管理者們，要嚴(yán)抓一下組織紀(jì)律、嚴(yán)打一下遲到曠課、提高一下掛科率了。

但大家都知道，大學(xué)里“水課”如此泛濫，根本原因不在學(xué)生，而和老師脫不了干系。

現(xiàn)在的大學(xué)老師在評職稱時，考核指標(biāo)主要是科研成果。這就導(dǎo)致了很多年輕教師迫于壓力，不得不把精力放在拉項目、寫論文上。

再加上在現(xiàn)在的消費水平下，明明是“高素質(zhì)人才”的大學(xué)老師的基本工資如此杯水車薪，最后老師的備課質(zhì)量自然無法讓學(xué)生滿意。

低質(zhì)量的課程讓很多學(xué)生寧愿在課上“刷屏”。圖/南國早報

課程的水、學(xué)生的水、紀(jì)律的水，不過是“增負(fù)”措施的假想敵罷了，消滅水課的第一步，是要提防老師的水。老師每節(jié)課都在講臺上念PPT、吹牛掰，這種課不水什么課水？

上過大學(xué)的人都知道，一個講課講得好的、有魅力的老師可以讓知識變的有多吸引人。退一步講，即使老師只是備課比較認(rèn)真、對其專業(yè)領(lǐng)域有所研究，都會得到學(xué)生們的肅然起敬。

總把課程的“水”推到學(xué)生的懶散和課堂的紀(jì)律上，不過是校園之外的人對現(xiàn)在大學(xué)生惡意的揣測罷了。

嚴(yán)出了，寬進(jìn)呢？

在文章評論里，有不少給“增負(fù)措施”叫好的人的理由都是這個——反對“嚴(yán)進(jìn)寬出”，支持“寬進(jìn)嚴(yán)出”。

這就讓現(xiàn)在還在讀書的大學(xué)生們的心里，更不平衡了。

大部分學(xué)生都在中小學(xué)階段拼命地學(xué)習(xí)，以為到了大學(xué)能輕松一點，可實際上，上大學(xué)了也沒有輕松多少。圖/Pexels

嚴(yán)出了，寬進(jìn)呢？這些千軍萬馬獨木橋過來的高等學(xué)府學(xué)子，在高中艱苦的學(xué)習(xí)環(huán)境下，早就對大學(xué)已經(jīng)有了這么一個預(yù)設(shè)——“可以輕松一點”，甚至正因如此，很多人才能咬牙挺過那一段時期。

因為“玩命的中學(xué)”和“快樂的大學(xué)”不過是現(xiàn)行教育制度下的一體兩面。

想要真的扭轉(zhuǎn)這一局面，教育資源分配的不均、高考的標(biāo)準(zhǔn)還是最后要被觸動的一塊，單是靠行政手段來“增負(fù)”、“減負(fù)”，能起到的，最后可能也只是一個規(guī)范作用罷了。

“改革教育制度”這個口號，從來沒停過。圖/Pexels

說到底，大學(xué)教育之所以呈現(xiàn)如此現(xiàn)狀，只不過是在為之前的中小學(xué)教育買單而已。

雖然“改革要觸動整個教育制度的根基”依舊是老生常談，但結(jié)合之前的中小學(xué)生“減負(fù)”政策效果來看，這次給大學(xué)生“增負(fù)”的行為，可能依舊是一次吃力不討好的嘗試。

畢竟教育上的很多根本問題，根本不是靠“嚴(yán)抓”就可以解決的。

本文轉(zhuǎn)自微信公眾號“有間大學(xué)”，作者火車頭，編輯|丘庫。文章為作者獨立觀點，不代表芥末堆立場。